Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-1008/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в

составе:

председательствующего судьи Ивановой В.А,

судей коллегии Гончиковой И.Ч, Васильевой С.Д,

при секретаре Баторовой Д.Д,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой А.И, Аносовой И.И, Замятиной Т.В. к МТУ Росимушества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае об установлении границ земельного участка,

по апелляционной жалобе представителя Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра по РБ" Найдановой Е.В,

на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23 октября 2017 г,

которым исковые требования Ефимовой А.И. Аносовой И.И. Замятиной Т.В. удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч, выслушав истцов

Ефимову А.И, Аносову И.И, Замятину Т.В,

представителя ФГБУ "ФКП Росреестра по РБ" Найданову Е.В, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефимова А.И, Аносова И.И, Замятина Т.В, обращаясь в суд к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущество), просили установить местоположение границ земельных участков под принадлежащими им на праве собственности жилыми домами N 4 (Ефимова А.И.), N 6 (Аносова И.И,), N 10 (Замятина Т.В.), расположенным по ул. "... ".

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанных индивидуальных жилых домов, однако, не могут получить в собственность земельные участки, необходимые для использования жилых помещений, поскольку при выделении земельного участка принадлежащего Российской Федерации их дома вошли в границы земель, находящихся ь государственной собственности, а в дальнейшем при выделении у.з земельного участка Российской Федерации земель муниципальных, образовался земельного участка Российской Федерации с кадастровым номером... Границу земельного участка Российской Федерации с кадастровым номером... изменили таким образом, что она прошла по домам истцов, разделяя их на части. Земельные участки, которыми они пользуются также разделены на две части, одна из которых находится в пределах земельного участка кадастровым номером... вторая на землях, которыми распоряжается органы местного самоуправления. В связи с тем, что земельные участки под их жилыми домами находятся как на земельном участка с кадастровым номером.., так и на землях муниципального образования, истцы не могут поставить их на кадастровый учет и оформить права на земельные участки.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан- Удэ от 21.04.2017 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия - Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее - Комитет).

Истцы Ефимова А.И, Аносова И.И, Замятина Т.В. в суде исковые требования уточнили, просили также определить границы смежного с ними участка Российской Федерации с кадастровым номером... просили уточненные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу не высказал.

Третье лицо Афанасьева Е.А. с иском согласилась.

Представитель третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра" по доверенности Шеломенцева А.А. в суд не явилась, причины неявки не известны. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что жилые дома истцов возведены на спорном земельном участке в 1958 году Объединением "Бурятавтотранс". В 1992 году жилые помещения приватизированы гражданами. На тот момент граждане пользовались земельными участками под размещенными на них жилыми помещениями. В 1994 г. при предоставлении земельного участка Плодово-ягодной станции им. Мичурина с разрешенным использованием "занимаемая плодовым питомником" площадью 172,5 га (кадастровый номер... не были учтены занятые земельные участки, которые уже использовались для размещения жилых домов, несмотря на то, что границы земельных участков должны определяться с учетом фактического землепользования, местоположения смежных участков. При формировании земельного участка не были учтены земельные участки, занятые жилыми домами по ул. "... " находящиеся в черте населенного пункта. При уточнении границ земельного участка ТУ Росимущества также не были учтены спорные земельные участки, территориальные зоны, возможно имеется кадастровая ошибка. ФГБУ "ФКП Росреестра" не усмотрело кадастровой ошибки, так как у него отсутствует правоустанавливающий документ.

Третье лицо Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.

Районный суд постановилрешение, которым иск удовлетворил и установилграницы земельных участков.

В апелляционной жалобе представитель Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра по РБ" Найданова Е.В.

просит изменить решение суда в части установления границ земельных участков, поскольку судом не была проведена проверка координат на выявление пересечений границ вновь образуемых земельных участков с границами других земельных участков.

В суде апелляционной инстанции, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра по РБ" Найданова Е.В.

заявила об отказе от апелляционной жалобы, представив судебной коллегии письменное заявление.

Обсудив доводы заявления, заслушав мнение истцов Ефимовой А.И, Аносовой И.И, Замятиной Т.В, не возражавших против удовлетворения заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом РФ в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Принимая во внимание, что полномочия представителя Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по РБ" Найдановой Е.В.

подтверждены доверенностью, выданной ФГБУ "ФКП Росреестра по РБ", проверены при приеме заявления об отказе от апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, поступил до принятия судом апелляционной инстанции решения по апелляционной жалобе, другими лицами решение суда не обжалуется, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по РБ" Найдановой Е.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 23 октября 2017 г. по гражданскому делу по иску Ефимовой Алевтины Игнатьевны, Аносовой Ирины Ивановны, Замятиной Татьяны Владиславовны к МТУ Росимушества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае об установлении границ земельного участка прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Председательствующий: В.А.Иванова

Судьи коллегии: И.Ч.Гончикова

С.Д.Васильева