Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 марта 2018 г. по делу N 33-219/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Шовгуровой Т.А.

судей

Джульчигиновой В.К.

Дорджиева Б.Д.

при секретаре

Бадаеве М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Бурцеву В.С. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса по апелляционной жалобе представителя истца Министерства обороны Российской Федерации Яшкова В.Л. на решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 17 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Дорджиева Б.Д, объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации Пампиловой С.Б, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ответчика Бурцева В.С. - Дмитриевой Ю.С, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

установила:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что 26 апреля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ***, под управлением А-ва П.П. и КАМАЗ 5330, государственный регистрационный знак ***,, под управлением военнослужащего Бурцева B.C, в результате которого А-ву П.П. и А-вой Ф.А. причинены телесные повреждения, а транспортному средству ВАЗ 21140 - механические повреждения.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 июля 2016 года с Минобороны России в пользу А-ва П.П. взысканы: материальный ущерб в размере 85 410 руб, компенсация морального вреда 135 000 руб, расходы на оплату услуг по проведению оценочных работ 9 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб, а также в пользу А-ой Ф.А. взысканы: компенсация морального вреда 270 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 ноября 2016 года решение суда изменено в части размера сумм, подлежащих взысканию с Министерства обороны Российской Федерации в пользу А-ва П.П.; материальный ущерб снижен с 85 410 руб. до 47 450 руб, компенсация морального вреда с 135 000 руб. до 75 000 руб, расходы по оплате услуг экспертного учреждения с 9 000 руб. до 5 000 руб, расходы по оплате услуг представителя с 15 000 руб. до 10 000 руб.; в пользу А-вой Ф.А. компенсация морального вреда снижена с 270 000 руб. до 150 000 руб, расходы по оплате услуг представителя с 15 000 руб. до 10 000 руб.

Истец исполнил апелляционное определение, перечислив на расчетные счета А-ву П.П. 137 450 руб, А-ой Ф.А. 160 000 руб. В связи с тем, что на момент причинения ущерба, который определяется датой исполнения судебного решения, а именно: 19 июня 2017 года, Бурцев B.C, уволился из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации, то порядок и основание возмещения причиненного им ущерба регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, Министерство обороны Российской Федерации просило суд взыскать с Бурцева B.C. в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 297 450 руб. в доход бюджета Российской Федерации, перечислив на счет Министерства обороны Российской Федерации.

Представители истца Минобороны России, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Бурцев B.C, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Представитель ответчика Бурцева В.С. - Дмитриева Ю.С. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку условия и размер материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба регулируются Федеральным законом N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", поэтому с Бурцева B.C. подлежит взысканию ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы по призыву в размере, ограниченном двумя окладами месячного денежного содержания на момент увольнения с военной службы.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 17 января 2018 года исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Бурцеву В.С. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворены частично.

С Бурцева В.С. в пользу Министерства обороны Российской Федерации в порядке регресса взыскана сумма имущественного ущерба в размере 4 000 руб. в доход бюджета Российской Федерации на счет Министерства обороны Российской Федерации в межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства (Министерство обороны Российской Федерации, л/с 04951001870), ИНН 7704252261, КПП 770401001, расчетный счет 40101810500000001901, БИК 044501002, ОКТМО 45374000, Банк получателя - Операционный департамент Банка России г. Москва 701, КБК 18711621010016000140.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Бурцева В.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 400 руб.

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации Яшков В.Л. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что на момент возмещения Министерством обороны Российской Федерации ущерба потерпевшим А-ву П.П. и А-ой Ф.А, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Бурцева В.С, последний не являлся военнослужащим, следовательно, спорные правоотношения должны регулироваться нормами гражданского законодательства, а не Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих". Кроме того, дело должно было быть рассмотрено военным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования Министерства обороны Российской Федерации частично, суд руководствовался статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 9, 10 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" и исходил из того, что Бурцев B.C, проходящий военную службу по призыву, при исполнении обязанностей военной службы по неосторожности совершил дорожно-транспортное происшествие, следовательно, должен нести ограниченную материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, в связи с чем в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит взысканию сумма, ограниченная двумя окладами месячного денежного содержания, то есть 4000 руб.

С такими выводами суда следует согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно статье 10 Закона, военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" устанавливает условия и размер материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями (ч. 1 ст. 1 Федерального закона).

Статья 2 названного Закона предусматривает, что все виды вооружения, продовольствие и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью, являются имуществом воинской части.

В этой же статье определено, что реальным ущербом считается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В силу части 1 статьи 4 названного Федерального закона, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бурцев B.C. с 26 июня 2014 года по 26 июня 2015 года проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации в звании рядового в должности водителя - электрика ремонтной роты бронетанковой техники ремонтно-восстановительного батальона войсковой части N ***,.

26 апреля 2015 года Бурцев В.С, управляя транспортным средством марки КАМАЗ 5350, государственный регистрационный знак ***,, принадлежащим Минобороны России в лице войсковой части N ***,, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя маневр "разворот", не предоставил преимущество и совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ***,, под управлением А-ва П.П, принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21140 были причинены механические повреждения, А-ву П.П. - средней тяжести вред здоровью, а пассажиру А-ой Ф.А. - тяжкий вред здоровью.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 июля 2016 года исковые требования А-ва П.П, А-ой Ф.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Бурцеву B.C. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Министерства обороны Российской Федерации в пользу А-ва П.П. взысканы: материальный ущерб в сумме 85 410 руб, компенсация морального вреда 135 000 руб, расходы на оплату услуг по проведению оценочных работ 9 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.; в пользу А-ой Ф.А. - компенсация морального вреда 270 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 ноября 2016 года решение суда изменено в части размера сумм, подлежащих взысканию с Министерства обороны Российской Федерации в пользу А-ва П.П.; материальный ущерб снижен с 85 410 руб. до 47 450 руб, компенсация морального вреда с 135 000 руб. до 75 000 руб, расходы по оплате услуг экспертного учреждения с 9 000 руб. до 5 000 руб, расходы по оплате услуг представителя с 15 000 руб. до 10 000 руб.; в пользу А-ой Ф.А. компенсация морального вреда снижена с 270 000 руб. до 150 000 руб, расходы по оплате услуг представителя с 15 000 руб. до 10 000 руб.

Согласно платежным поручениям от 19 июня 2017 года Минобороны России перечислило А-ву П.П. денежные средства в сумме 137 450 руб, А-ой Ф.А. - 160 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что основанием для привлечения Бурцева В.С. к материальной ответственности послужил факт совершения им ДТП (нарушение Правил дорожного движения) и повреждение автомобиля А-ва П.П, при этом, Бурцев В.С. не являлся владельцем транспортного средства КАМАЗ 5350, управлял им в силу своих обязанностей, связанных с прохождением военной службы, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик должен нести ограниченную материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания.

В статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 N 161-ФЗ предусмотрены основания для наступления материальной ответственности военнослужащих в полном размере ущерба. К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Указанный перечень случаев, когда военнослужащие могут быть привлечены к полной материальной ответственности, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, довод жалобы о взыскании материального ущерба с Бурцева В.С. в полном размере, является несостоятельным, поскольку истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств, влекущих полную материальную ответственность ответчика.

Также нельзя признать обоснованным довод жалобы, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как спор должен был быть рассмотрен военным судом, поскольку дорожно-транспортное происшествие Бурцев В.С. совершил во время прохождения срочной военной службы по призыву.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Между тем настоящий иск о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба по вине ответчика Бурцева В.С. во время прохождения им военной службы заявлен Министерством обороны Российской Федерации к лицу, уволенному с военной службы в июне 2016 года, после того, как истец исполнил решение суда.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сведений межмуниципального отдела МВД России "Малодербетовский" - Бурцев В.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Калмыкия, Малодербетовский район, с. Тундутово, ул. ***,, д. ***, (л.д. - 34), следовательно, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по месту жительства ответчика Бурцева В.С.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

Решение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 17 января 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий Т.А. Шовгурова

Судьи В.К. Джульчигинова

Б.Д. Дорджиев