Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 марта 2018 г. по делу N 33а-353/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 марта 2018 г. по делу N 33а-353/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Коробенко Э.В,

судей: Гришина С.В. и Ивченко М.Н,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе административного истца на определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 25 августа 2017 г, которым отказано в удовлетворении заявления капитана 3 ранга запаса Чабаненко Игоря Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 1июля 2014 г. по его заявлению об оспаривании бездействия начальника Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - управление жилищного обеспечения), связанного с порядком предоставления истцу жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы, объяснения представителя начальника управления жилищного обеспечения - Чудиновой М.А, возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 1 июля 2014 г. отказано в удовлетворении заявления ЧабаненкоИ.А. об оспаривании бездействия начальника управления жилищного обеспечения, связанного с порядком предоставления истцу жилого помещения.

Чабаненко И.А. обратился в гарнизонный военный суд с заявлением о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам на том основании, что решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 21 марта 2017 г. было установлено, что жилое помещение, находящееся по адресу: "адрес", было приобретено им в собственность на основании договора купли-продажи, а не получено от военного ведомства.

Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Чабаненко И.А. просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование автор жалобы утверждает, что вопреки выводу суда он обеспечен жильем не от Министерства обороны Российской Федерации, а приобрел его по договору купли-продажи. Данное обстоятельство установлено решением районного суда в марте 2017 года и является вновь открывшимся. Поэтому решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 1 июля 2014 г. подлежит пересмотру. Кроме того, податель жалобы обращает внимание, что в оспариваемом определении суда не указан номер административного дела.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Частью 1 ст. 345 КАС РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства, перечисленные в пп. 1- 6 ч. 1 этой статьи закона, а основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, перечисленные в пп. 1 - 3 ч. 2 этой нормы.

Такими обстоятельствами истец считает приведенные в решении Ленинского районного суда г.Севастополя от 21 марта 2017 г. выводы о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", было приобретено Чабаненко И.А. в собственность на основании договора купли-продажи.

Из материалов дела видно, что получившие оценку в решении Ленинского районного суда г.Севастополя от 21 марта 2017 г. обстоятельства возникли до принятия решения Новороссийского гарнизонного военного суда от 1 июля 2014 г. и были известны сторонам по делу, а также суду, которым исследованы выписка из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части N от 15 октября 1998г. N 41 о распределении Чабаненко И.А. указанной квартиры, ранее принадлежавшей старшему мичману ФИО10, договор купли-продажи данной квартиры от 13января 1999г, заключенный между указанными лицами, а также решение начальника территориального отделения управления жилищного обеспечения от 4февраля 2014 г. о снятии Чабаненко И.А. с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Таким образом, обстоятельств, способных повлиять на существо принятого судебного решения, о которых не знал истец, и о которых не было известно при вынесении решения суда или же возникших после принятия судебного акта и имеющих существенное значение для правильного разрешения административного дела, в материалах дела не имеется.

Поэтому выводы суда, основанные на указанных обстоятельствах не могут быть признаны вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, а доводы истца об обратном сводятся к оспариванию состоявшегося судебного решения, что не может повлечь за собой пересмотр судебного акта по основаниям, предусмотренным ст. 350 КАС РФ.

Кроме того, из материалов дела видно, что по административному делу, решение по которому принято Новороссийским гарнизонным военным судом 1июля 2014 г, предметом рассмотрения являлось несогласие Чабаненко И.А. с уведомлением, изложенным в письме начальника структурного подразделения управления жилищного обеспечения от 25 декабря 2013 г. N ЮЖ/ОУС/941, а не законность предоставления (приобретения) им жилого вышеуказанного жилого помещения.

Ссылка автора жалобы на отсутствие в оспариваемом определении номера административного дела не может повлечь отмену правильного по существу судебного постановления.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Новороссийского гарнизонного военного суда от 25 августа 2017г. об отказе в удовлетворении заявления Чабаненко Игоря Анатольевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же гарнизонного военного суда от 1 июля 2014 г. оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи