Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 марта 2018 г. по делу N 33а-374/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 марта 2018 г. по делу N 33а-374/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Санникова А.Б, Шуайпова М.Г,

при секретаре судебного заседания Журовой В.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя административного истца - Шабанова Х.Я. на определение судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 31 января 2018 года, которым удовлетворено заявление представителя начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания" (далее - управление финансового обеспечения) - Елоевой Э.Т. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения того же суда от 30 ноября 2017 года, которым частично удовлетворены требования, заявленные в интересах проходившего военную службу по контракту старшего сержанта запаса Дибирова Гусейна Нурмагомедовича, о признании незаконными действий командиров войсковых частей N и N, связанных увольнением истца с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б, изложившего содержание определения суда, доводы частной жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа майора юстиции Горевого А.А, полагавшего необходимым определение судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

30 января 2018 года представитель управления финансового обеспечения подала апелляционную жалобу на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2017 года по данному делу и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением гарнизонного военного суда указанный процессуальный срок восстановлен.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, отказать в восстановлении пропущенного срока и возвратить апелляционную жалобу.

В обоснование автор жалобы указывает на несоответствие материалам дела утверждения представителя должностного лица о том, что управление финансового обеспечения не было привлечено к участию в деле, его представитель не подавала свои возражения на иск Дибирова Г.Н. и копия решения суда была получена по электронной почте только 19 января 2018 года.

Представитель считает, что управление финансового обеспечения не вправе обжаловать решение суда, которое было направлено в его адрес по почте 8 декабря 2017 года и повторно электронной почтой 19 января 2018 года. При подаче жалобы не приложен конверт с отметками организации почтовой связи о вручении почтовой корреспонденции.

Изучив материалы судебного производства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2017 года в окончательной форме принято 5 декабря 2017 года. Так как начальник управления финансового обеспечения и его представитель не принимали участия в судебном заседании, то копия решения суда 8 декабря того же года была направлена в адрес названного должностного лица почтой и повторно электронной почтой 19 января 2018 года.

Месячный срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение, предусмотренный частью 1 статьи 298 КАС РФ, истек 9 января 2018 года.

Из отметки на копии названного решения суда следует то, что вышеуказанное решение поступило в адрес начальника управления финансового обеспечения 19 января 2018 года.

Следовательно, данное должностное лицо могло обжаловать судебное постановление до 19 февраля 2018 года включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный этим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что 30 января 2018 года представителем начальника управления финансового обеспечения направлена в суд апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" уважительными причинами пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются получение лицом, не участвующим в судебном заседании, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у представителя должностного лица уважительной причины для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Что касается ссылки автора жалобы на получение копии решения суда до 19 января 2018 года, то она является несостоятельной, поскольку доказательств этого суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда от 31 января 2018 года об удовлетворении заявления представителя начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания" о восстановлении процессуального срока на обжалование решения того же суда от 30 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: