Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 27 февраля 2018 г. по делу N 22-218/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуш Х.И,

при секретаре Доржу Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Борисова И.А. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 января 2018 года, которым

Борисов ИА, ** осужденному 31 июля 2013 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.3 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных 12 ноября 2013 года) с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Заслушав выступления адвоката Деревягина Е.О, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить постановление судьи, прокурора Бадмаевой Н.Б, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Борисов ИА 31 июля 2013 года приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.3 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных 12 ноября 2013 года) с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В суд обратились начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва Фесенко А.Ю. и адвокат Деревягин Е.О. в интересах осужденного Борисова К.В, а также сам Борисов с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов И.А. просит отменить судебное решение. Указывает, что суд принял во внимание только наличие снятых и погашенных взысканий, не оценивая с другими положительными материалами в совокупности, администрация исправительного учреждения, прокурор не возражали против изменения вида исправительного учреждения. Просит удовлетворить его ходатайство, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Чигжит-оол С.Ю. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии - поселении, при этом, следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Из представленных материалов видно, что осужденный Борисов отбыл свыше двух третей назначенного наказания, в совершенном преступлении вину признал полностью, администрацией исправительного учреждения характеризуется с положительно, трудоустроен, за время отбывания наказания имеет 9 поощрений, к дисциплинарной ответственности привлекался 6 раз.

Суд первой инстанции, основываясь на требованиях закона, приняв во внимание в совокупности все данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, дав им надлежащую оценку, пришел к правильному выводу о преждевременности перевода осужденного Борисова для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

При этом само по себе отбытие установленной законом части срока наказания и наличие поощрений не влечет безусловной обязанности суда принять решение о переводе осужденного на другой более мягкий вид режима, а наличие 6 взысканий за время отбывания наказания, 2 из которых допущены в 2017 году, в том числе за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов и нарушение локального участка, показывает, что Борисов за период отбывания демонстрировал нестабильное поведение, что свидетельствует о законности принятого судом решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, не может предопределять решение суда, а учитывается при его принятии.

Выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих осужденного Борисова, и в постановлении суда надлежаще мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено, оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 января 2018 года в отношении Борисова ИА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий