Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-205/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Болат-оол А.В,

судей Кандана А.А, Ойдуп У.М,

при секретаре Монгуш А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандана А.А. гражданское дело по иску Петровой Т.В. к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва" о признании права пользования жилым помещением на условиях договора найма жилого помещения, возложении обязанности заключить договор найма, встречному иску Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва" к Петровой Т,В, Петрову Е.П, Петрову А.Е. о выселении из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по апелляционным жалобам истца Петровой Т.В, представителя ответчика Звягина А.А, апелляционному представлению участвовавшего в деле прокурора Ажи С.А. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 ноября 2017 года,

установила:

Петрова Т.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва" (далее - ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по Республике Тыва", Пограничное управление) о признании права пользования жилым помещением на условиях договора найма жилого помещения, возложении обязанности заключить договор найма. Указала на то, что с 15 декабря 1989 года Петрову П.Е, как сотруднику Пограничного управления, с семьей было предоставлено жилое помещение по адресу: **. 10 сентября 1991 года на указанное жилое помещение был выдан ордер N, были вписаны жена Петрова Т.В. и сын Петров Е.П. в качестве членов семьи. Истец с 1989 года по настоящее время проживает в данной квартире и зарегистрирована в ней с 16 декабря 1989 года, Петров П.Е. выписался с указанного адреса с 2005 года. Считает, что она вселена в жилое помещение и проживает постоянно на законных основаниях. На заявление истца от 28 апреля 2017 года о заключении с ней договора найма жилого помещения Пограничное управление отказало на основании п.1 ч.1 ст. 92, ст.93 и ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации. В предоставлении копии ордера мэрия г. Кызыла отказала в связи с отсутствием возможности. Квартира не могла быть распределена истцу в качестве служебного жилья, поэтому к правоотношениям должны применяться нормы, установленные для жилых помещений, предоставляемых на условиях социального найма. То, что с 3 марта 2011 года квартира находится в ведении Пограничного управления, не свидетельствует о том, что данное помещение автоматически включено в специализированный жилищный фонд и имеет статус служебного. Просила признать право пользования жилым помещением по адресу: **, на условиях договора социального найма, возложить обязанность на ответчика заключить с ней договор найма жилого помещения, взыскать с ответчика 10 000 руб. в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с указанным иском, ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по Республике Тыва" обратилось в суд со встречным иском к Петровой Т.В, Петрову Е.П, Петрову А.Е. о выселении из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Указал, что спорное жилое помещение закреплено, как служебная квартира, за войсковой частью 2061 решением исполкома Кызылского городского комитета народных депутатов от 26 сентября 1984 года N и выдан ордер N. Решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 2061 от 14 августа 1989 года квартира распределена военнослужащему Петрову П.Е. 20 ноября 2014 года распоряжением Управления Росреестра по Республике Тыва выдано свидетельство на право оперативного управления жилым помещением. Факт регистрации истца в указанной квартире и несение затрат за пользование коммунальными услугами и пользование жилой площадью не является основанием для заключения с ней договора социального найма. Петрову П.Е. квартира была предоставлена 10 сентября 1991 года на период прохождения им военной службы, который был уволен в запас Вооруженных сил РФ в 1994 году. В дальнейшем Петрова Т.В. стала проживать в служебной квартире как член семьи военнослужащего Петрова Е.П. на основании договора найма служебного жилого помещения от 3 марта 2011 года N. Петров Е.П. 10 июня 2017 года уволен в запас Вооруженных сил РФ, при этом реализовал свое право на жилье путем получения целевого жилищного займа для приобретения жилья. В связи с окончанием срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. Просило выселить Петрову Т.В, Петрова Е.П. и Петрова А.Е. из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: **, без предоставления другого жилья.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 ноября 2017 года в удовлетворении требований Петровой Т.В. отказано. Встречный иск ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по Республике Тыва" к Петровой Т.В, Петрову Е.П. и Петров А.Е. о выселении из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилья удовлетворен частично. Постановлено выселить Петрова Е.П. и Петрова А.Е. из указанного выше жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении требования к Петровой Т.В. о её выселении отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Не согласившись с решением суда, истец Петрова Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении её требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора найма, возложении обязанности заключить договор найма отменить и принять в этой части новое решение. В обоснование жалобы указывает, что к данным правоотношениям применимы нормы ЖК РСФСР, действовавшие до 1 марта 2005 года, поскольку она вселена в квартиру в 1989 году как член семьи Петрова П.Е. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года, основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма жилого помещения являлся установленной формы ордер. Истец вселился в спорное жилое помещение на законных основаниях, что подтверждается решением жилищно-бытовой комиссии и протоколом заседания от 14 августа 1989 года. По смыслу норм, действовавших в период вселения Петрова П.Е, основанием для возникновения у гражданина права пользования жилым помещением являлось решение о предоставлении жилого помещения жилищно-бытовой комиссией и вселение в него. То обстоятельство, что на момент вселения в установленном порядке истец не был признан нуждающимся в жилом помещении и на учете в качестве такового не состоял, в соответствии со ст. 49,57 ЖК РФ правового значения не имеет.

Представитель ответчика - ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по Республике Тыва" Звягин А.А. также подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска к Петровой Т.В. о её выселении. В обоснование жалобы ссылается на ошибочность вывода суда о применении исковой давности. Прекращение трудовых отношений с работодателем служит основанием для прекращения договора найма служебного помещения, но не влечет автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилья сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. Поскольку Петрова Т.В. не освободила жилое помещение после увольнения военнослужащего, применение сроков исковой давности недопустимо. Судом не принято во внимание то обстоятельство, что выселение истицы было невозможно с 18 февраля 2011 года, с сыном истца - прапорщиком Петровым Е.П. был заключен договор найма спорного служебного жилого помещения N от 3 марта 2011 года, где в качестве члена семьи была указана Петрова Т.В.

Прокурор, участвовавший в деле, также подал апелляционное представление, в котором просит решение суда отменить, принять новое решение. Приводит доводы, которые аналогичны доводам апелляционной жалобы представителя ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по Республике Тыва". Кроме того, указывает, что спорные правоотношения носят длящийся характер, договор найма служебного жилого помещения не прекратил своего действия и Петрова Т.В. продолжает занимать жилое помещение, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности с момента увольнения Петрова П.Е. не имелось.

В возражении относительно апелляционных жалобы представителя ответчика и представления участвовавшего в деле прокурора Петрова Т.В. просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по Республике Тыва" о её выселении оставить без изменения, указанные апелляционные жалобу и представление - без удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, прокурора, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, возражения истца относительно апелляционных жалобы представителя ответчика и представления участвовавшего в деле прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражении относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), действовавших на момент заселения истца в спорное жилое помещение, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В силу ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

В соответствии со ст. 105 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Согласно ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), действующей с 1 марта 2005 года, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).

Статьёй 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР.

В силу положений ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и Правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст.51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при её отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Положениями ст. 106 ЖК РСФСР предусматривалось, что с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

Таким образом, из приведенных норм следует, что единственным основанием для вселения в жилое помещение, в соответствии с ЖК РСФСР, являлся ордер, выданный на основании решения уполномоченного лица. На основании ордера заключались и договоры найма.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на обращение Петровой Т.В. в ГБУ "Государственный архив Республики Тыва" от 13 июля 2017 года был дан ответ о том, что сведений о выдаче ордера на получение жилья Петрову П.Е. не обнаружено.

Из ответа Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г. Кызыла следует, что в решении Горисполкома N500 от 26 сентября 1984 года указывается, что ордер на жилое помещение по адресу: **, был выписан П. по отношению войсковой части 2061, иных сведений не имеется.

Согласно выписке из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 2061 от 14 августа 1989 года, принято решение выделить 2-комнатную квартиру прапорщику Петрову П.Е, состав семьи из 3 человек, бывшая квартира старшего лейтенанта П. по адресу: **.Отказывая в удовлетворении требований Петровой Т.В. к ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по Республике Тыва" о признании права пользования жилым помещением на условиях найма жилого помещения, возложении обязанности заключить договор найма, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Петрова Т.В. была вселена в спорную квартиру как член семьи военнослужащего Петрова П.Е, которому спорное жилое помещение в установленном порядке не предоставлялось, поскольку ордер, который на момент возникновения спорных правоотношений являлся единственным основанием для вселения в жилое помещение, ему не выдавался. Кроме того, Петров П.Е. на момент вселения в установленном порядке не был признан нуждающимся в жилом помещении и на учете в качестве нуждающихся не состоял ни по месту службы, ни в органах местного самоуправления. Петров Е.П. (сын Петрова П.Е.) с 1 октября 2004 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 2061, 2 марта 2011 года жилищной комиссией Пограничного управления ФСБ России по Республике Тыва был положительно рассмотрен рапорт Петрова Е.П. о заключении с ним договора найма служебного жилого помещения по адресу: **. 3 марта 2011 года между Пограничной службой ФСБ России по Республике Тыва и Петровым Е.П. заключен договор найма служебного жилого помещения N, согласно которому Петрову Е.П. и членам его семьи передается за плату во временное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, расположенное по адресу: **. Квартира предоставляется в связи с прохождением службы.

Договор прекращается в связи с окончанием срока службы, после чего наниматель обязан освободить жилое помещение. 10 июня 2017 года Петров Е.П. уволен в запас и исключен из списков личного состава. Разрешая встречный иск ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по Республике Тыва" к Петровой Т.В, Петрову Е.П, Петрову А.Е. о выселении из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку прекращение договора найма служебного жилого помещения с ответчиком Петровым Е.П. произведено на основании его увольнения со службы, то оснований для сохранения права пользования его и его сына Петрова А.Е. спорным жилым помещением или возложении обязанности на истца предоставить ответчику другое жилое помещение не имеется. Кроме того, суд первой инстанции установили материалами дела подтверждено, что Петров Е.П. на основании свидетельства на получение целевого жилищного займа приобрел жилой дом и земельный участок по адресу: Республика Хакасия, **, то есть является собственником данного жилого помещения, в связи с чем вывод суда о том, что Петров Е.П. и его сын подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, является правильным, сторонами не оспаривается. Статьёй 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Согласно ч.2 ст.103 ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

По ходатайству стороны по делу суд первой инстанции применил последствия пропуска срока исковой давности по требованию о выселении Петровой Т.В, указывая, что ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по Республике Тыва" знало о нарушенном праве с момента увольнения Петрова П.Е. в запас Вооруженных сил РФ с 20 ноября 1992 года, договора найма от 13 марта 2015 года и от 13 марта 2011 года Петрова Т.В. не подписывала и проживала в спорном жилом помещении. Судебная коллегия с данным выводом суда не соглашается по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что, так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, ст. 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. Как указано в ст. 107 ЖК РСФСР, рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

При этом в ст. 108 ЖК РСФСР уточняется, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в ст. 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва от 19 июля 2010 года N5-105/р, служебная квартира **, закреплена на праве оперативного управления за Государственным учреждением "Пограничное управление ФСБ РФ по Республике Тыва". 8 декабря 2015 года приказом ФСБ России N квартира, находящаяся в оперативном управлении ПУ ФСБ России по Республике Тыва включена в специализированный жилищный фонд.На период прохождения военной службы с Петровым Е.П. были заключены договоры найма от 3 марта 2011 года и N340 от 13 марта 2015 года, совместно с нанимателем в жилое помещение по адресу: **, как член семьи нанимателя вселена мать Петрова Т.В. 20 ноября 1992 года прапорщик Петров П.Е. исключен из списков личного состава войсковой части 2061. 10 июня 2017 года Петров Е.П. уволен в запас Вооруженных сил РФ по приказу командира части от 9 июня 2017 года N 58-лс. 15 июня 2017 года Пограничным управлением направлено Петрову Е.П. уведомление о прекращении договора найма служебного помещения N от 13 марта 2015 года и об освобождении им и членами его семьи указанной жилой площади в месячный срок.

Как верно указал суд первой инстанции, в соответствии с ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Согласно ч.1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного Кодекса. По смыслу приведенных норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения работника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения.

Поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого Петрова Т.В. продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения Петрова Е.П, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда не имелось.

При этом Петрова Т.В. не относится к категории лиц, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, предусмотренных ч.2 ст.103 ЖК РФ, не обладает правом на дополнительные гарантии, установленные статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что решение суда в этой части нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований о выселении Петровой Т.В. из указанного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, доводы жалобы Петровой Т.В. не содержат ссылки на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены решения суда в указанной части, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, не содержат фактических обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, поэтому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Петровой Т.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании ст.103 ГПК РФ по встречному иску с ответчиков Петровой Т.В, Петрова Е.П, Петрова А.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 руб. с каждого в бюджет муниципального образования - городской округ "Город Кызыл Республики Тыва".

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 ноября 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении искового требования Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва" к Петровой Т.В. о выселении из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В отмененной части принять новое решение следующего содержания:

"Исковое требование Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Тыва" к Петровой Т.В. о выселении из занимаемого служебного жилого помещения, расположенного по адресу: **, без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Петрову Т.В. из занимаемого служебного жилого помещения по адресу: **, без предоставления другого жилого помещения".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой Т.В. - без удовлетворения.

Взыскать с Петровой Т.В, Петрова Е.П, Петрова А.Е. государственную пошлину в размере 100 руб. с каждого в бюджет муниципального образования - городской округ "Город Кызыл Республики Тыва".

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 февраля 2018 года.

Председательствующий

Судьи