Определение Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 12 марта 2018 г. по делу N 4А-65/2018

Судья Верховного Суда РСО-Алания Алборов У.Я., рассмотрев жалобу Карсанова А.Б. на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Карсанова А.Б. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора РСО-Алания РСО-Алания по использованию и охране земель Тубеева М.З. Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Карсанова А.Б.,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора РСО-Алания по использованию и охране земель Тубеева М.З. Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания от 14 апреля 2017 года N... Карсанов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере... рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 01 августа 2017 года постановление заместителя главного государственного инспектора РСО-Алания по использованию и охране земель Тубеева М.З. Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания от 14 апреля 2017 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда РСО-Алания от 09 ноября 2017 года решение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 01 августа 2017 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора РСО-Алания по использованию и охране земель Тубеева М.З. Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания от 14 апреля 2017 года.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от... года в удовлетворении ходатайства Карсанова А.Б. о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора РСО-Алания по использованию и охране земель Тубеева М.З. Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания от 14 апреля 2017 года отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, Карсанов А.Б. просит отменить состоявшиеся по делу постановления, считая их незаконными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановление должностного лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Карсанова А.Б, вынесено... года. Карсановым А.Б. оно получено... года. Вместе с тем, жалоба Карсановым А.Б. подана в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания лишь... года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья районного суда обоснованно исходил из того, что объективных препятствий к своевременному обращению в суд Карсанов А.Б. в своем ходатайстве, а также жалобах, не привел.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При указанных обстоятельствах вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока обжалования постановления о назначении наказания является верным, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 ноября 2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Карсанова А.Б. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания У.Я. Алборов