Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 22 марта 2018 г. по делу N 22-285/2018

Липецкого областного суда в составе: судьи

Дедовой С.Ю,

с участием: прокурора

Чалышева А.Ю.

при секретаре:

Потаповой Ю.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного

Бахотского Юрия Алексеевича, "данные изъяты" гражданина РФ, на

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Доложив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бахотский Ю.А. осужден приговором Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 15.11.2016 г. по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Начало срока: 15.11.2016 г, конец срока - 14.03.2020 г.

С 22.12.2016 г. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ЛО.

Осужденный Бахотский Ю.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ в связи с наличием у него заболеваний "данные изъяты".

Обжалуемым постановлением суда от 28.12.2017 г. в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Бахотский Ю.А. просит изменить постановление суда первой инстанции, заменить назначенное ему наказание на более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, либо сократить ему срок лишения свободы, чтобы он как можно скорее смог сделать операцию под наблюдением квалифицированных специалистов.

Указывает, что не просил суд полностью освободить его от отбывания наказания, а просил лишь изменить ему наказание на более мягкий вид, не связанный с лишением свободы, или снизить ему срок наказания, о чем он указал в своем письменном дополнении к ходатайству, которое не было рассмотрено судом по существу.

Также указывает, что медицинской комиссии в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ЛО с его участием не проводилось, и в медсанчасти ИК-5 ему предоставляют только "данные изъяты"-терапию, тогда как ему необходима операция по заболеванию "данные изъяты". В больнице ИК-6 УФСИН РФ по ЛО в 2017 г. ему сообщили, что такого рода операции они не производят из-за нехватки специалистов и медицинских препаратов.

Не согласен с показаниями врача М. И.А. о том, что необходимая ему операция не является жизненно необходимой и не входит в Перечень заболеваний, исключающих отбывание наказания в виде лишения свободы, поскольку из-за наличия у него опухоли он ежедневно испытывает боли и трудности с мочеиспусканием.

В принесенных возражениях помощник Липецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Числов Р.И.

просит постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а в удовлетворении доводов жалобы осужденного отказать, поскольку имеющиеся у осужденного заболевания не препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.ч. 6,8 ст. 175 УИК РФ и ч. 2 ст. 81 УК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Бахотский Ю.А. обратился в суд первой инстанции с ходатайством от 01.11.2017 г, в котором просил применить к нему положения ст. 81 УК РФ в связи с наличием у него заболеваний: "данные изъяты"

04.12.2017 г. в Октябрьский районный суд г. Липецка поступило заявление осужденного от 01.12.2017 г. о прекращении производства по его ходатайству об освобождении от наказания по болезни, а 14.12.2017 г. - "Дополнение к ходатайству", в котором он просил рассмотреть поданное им ходатайство по существу и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Согласно протоколу судебного заседания от 21.12.2017 г. на вопрос председательствующего осужденный Бахотский Ю.А. пояснил, что поддерживает свое ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью и каких-либо иных ходатайств при этом не имеет. Кроме того, в судебном заседании осужденный также уточнил, что нуждается в освобождении от отбывания наказания для проведения операции по пластике "данные изъяты", которая не может быть проведена в исправительных учреждениях РФ.

Таким образом, с учетом мнения самого Бахотского Ю.А, материал по его ходатайству правильно и обоснованно был рассмотрен судом первой инстанции именно в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ, которыми предусмотрена возможность освобождения лица от дальнейшего отбывания наказания, но не снижение или замена такому лицу наказания на более мягкий вид в связи с болезнью, о чем указывает в своей апелляционной жалобе осужденный.

Поскольку замена неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания и условно-досрочное освобождение от отбывания оставшейся части наказания предусмотрены гл. 12 УК РФ в качестве самостоятельных оснований освобождения от наказания - доводы осужденного в этой части не входят в предмет исследования ни суда первой, ни суда апелляционной инстанции в рамках настоящего материала, но могут подлежать самостоятельному рассмотрению в случае подачи осужденным соответствующих ходатайств в порядке и сроки, предусмотренные ст. 79, 80 УК РФ.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 81 УК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса об освобождении лица от наказания по ч. 2 ст. 81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При рассмотрении ходатайства осужденного по существу судом первой инстанции было установлено, что в соответствии с заключением врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного N 53 от 30.11.2017 г. у Бахотского Ю.А. имеются следующие заболевания: "данные изъяты"

При этом ссылки осужденного Бахотского Ю.А. на то, что в ИК-5 в отношении него врачебное исследование не проводилось - опровергаются самим вышеуказанным заключением врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 30.11.2017 г.

Правильность поставленного Бахотскому Ю.А. врачебной комиссией диагноза подтвердила допрошенная в судебном заседании член комиссии Медицинской части N 5 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России М. И.А, а также не оспаривается и самим осужденным.

При этом имеющиеся у осужденного заболевания, установленные заключением N 53, не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004 г, что само по себе исключает возможность освобождения Бахотского Ю.А. от наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости проведения ему операции "данные изъяты" которая не может быть произведена в условиях отбывания им наказания в виде лишения свободы - были подробно исследованы судом первой инстанции и подтверждены врачом М. И.А.

Вместе с тем наличие показаний к проведению указанной пластической операции не относится к основаниям для освобождения лица от отбывания назначенного ему наказания, поскольку отсутствие пластики при установленных у Бахотского Ю.А. заболеваниях не препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы. При этом, как установлено судом первой инстанции, по всем иным имеющимся заболеваниям Бахотский Ю.А. получает необходимое и достаточное лечение в ИК-5, что не оспаривается и самим осужденным.

С учетом вышеизложенного выводы суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного Бахотского Ю.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ - являются обоснованными и мотивированными, а доводы осужденного в этой части основаны на неправильном толковании им норм уголовного закона.

Нарушений требований УК РФ, УИК РФ и УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих изменение или отмену решения суда - допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 декабря 2017 года в отношении осужденного

Бахотского Юрия Алексеевича оставить без изменения

, апелляционную жалобу осужденного Бахотского Ю.А.

- без удовлетворения.

Судья: /подпись/ Дедова С.Ю.

Верно: судья Дедова С.Ю. -

4