Вход
Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 марта 2018 г. по делу N 33-633/2018
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В,
судей Крючковой Е.Г, Игнатенковой Т.А,
при секретаре Сырых К.Д,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика Черных С.Н. на решение Советского районного суда г. Липецка от 27 ноября 2017 года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу Горбунова С.А. с Черных Л.И. денежные средства в размере 162 руб. 08 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.; с Черных В.Н. денежные средства в размере 37435 руб. 45 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1139 руб.; с Черных С.Н. денежные средства в размере 34293 руб. 01 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043 руб.; с Сиротенко Т.Н. денежные средства в размере 22324 руб. 77 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 680 руб.".
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбунов С.А. обратился с иском к Черных Л.И, Черных В.Н, Черных С.Н, Сиротенко Т.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 01.12.2012 года с ответчиков в его пользу солидарно взыскано 900000 рублей с каждого в пределах 180000 рублей и по 2440 рублей возврат госпошлины. Ответчики длительное время не исполняют решение суда. 08.12.2015 года с них решением Советского районного суда г. Липецка взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 года по 08.12.2015 года. До настоящего времени решение суда не исполнено. С учетом ставки рефинансирования за период с 01.01.2016 года по 02.08.2017 года сумма процентов составляет: Черных В.Н. - 45606,08 рублей, Черных С.Н. - 41810,52 рублей, Сиротенко Т.Н. - 27212,65 рублей, Черных Л.И. - 197,45 рублей, которые просил взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3496,53 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчики в суд не явились.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе ответчик Черных С.Н. просит решение отменить, ссылался на нарушение судом норм материального и процессуального права, а имеемо, на нарушение правил подсудности, не извещении его и ответчиков Черных В.Н. и Сиротенко Т.Н. о рассмотрении дела, неверного расчета взысканных процентов, не соблюдении истцом обязательного претензионного порядка. Просил решение суда отменить. В случае перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выделить в отдельное производство исковые требования к Черных С.Н, Черных В.Н, Сиротенко Т.Н, производство по делу прекратить либо направить в суд по месту их жительства в "адрес". Взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 02.08.2017 года в размере 15936,47 рублей и изменить размер процентов в отношении ответчиков Черных В.Н. и Сиротенко Т.Н.
В возражениях на апелляционную жалобу и в дополнениях на возражения истец Горбунов С.А. ссылается на то, что Черных С.Н. был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы. Полагает, что заявитель жалобы пытается оспорить апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.12.2012 года, хотя ранее в решениях судов вопрос о долях наследников в наследственном имуществе им не поднимался, решение суда от 08.12.2015 года им не оспаривалось. Указывает, что представленный ответчиком расчет ничем не подтвержден. Просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда без изменения.
В отзывах на апелляционную жалобу ответчики Сиротенко Т.Н, Черных В.Н. апелляционную жалобу Черных С.Н. просили ее удовлетворить, поддержав доводы жалобы о ненадлежащем извещении о дате судебного заседания, неверном расчете процентов, неверном определении стоимости наследственного имущества, из которого произведен расчет, не установлении судом всех юридически значимых обстоятельств по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу ответчиков Черных В.Н. и Сиротенко Т.Н, возражений на апелляционную жалобу и возражений на дополнения к апелляционной жалобе, возражения ответчика на отзыв истца на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 37, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевши е место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Судом первой инстанции установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 01.10.2012 года с Черных Л.И, Черных С.Н, Черных В.Н, Сиротенко Т.Н. в пользу Горбунова С.А. солидарно взыскано 900000 рублей (с каждого в пределах по 180000 рублей) и по 2440 рублей с каждого - возврат госпошлины.
Апелляционное определение до настоящего времени исполнено не в полном объеме.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 08.12.2015 года в пользу Горбунова С.А. взыскано: с Абакумовой С.Н. 30405,73 рублей, судебные расходы 1112,17 рублей; с Сиротенко Т.Н. 43467,3 рублей, судебные расходы 1504,02 рублей; с Черных С.Н. 49490,33 рублей, судебные расходы 1684,71 рублей; с Черных В.Н. 49490,33 рублей, судебные расходы 1684,71 рублей; с Черных Л.И. 623,1 рублей, судебные расходы 400 рублей.
Решение вступило в законную силу 16.01.2016 года.
Принимая во внимание, что с момента вынесения апелляционного определения от 01.10.2012 года до момента рассмотрения настоящего спора ответчики частично выплатили задолженность перед истцом, что подтверждается представленными платежными поручениями и не оспаривалось истцом, однако за период с 01.01.2016 года по 02.08.2017 года задолженность не была погашена в полном объеме, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.
Однако судебная коллегия не соглашается с произведенным судом первой инстанции расчетом процентов, поскольку он произведен с нарушением требований закона.
В соответствии с п.5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Указанные нормы судом первой инстанции не были учтены, поскольку в выполненном судом расчете начисление процентов произведено и на суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных с ответчиков решением суда от 08.12.2015 года, что недопустимо.
Кроме того, из приведенного в решении суда расчета усматривается, что за период с 01.01.2016 года по 01.08.2016 года он произведен исходя из ставки рефинансирования в размере 11 % годовых. Однако действовавшая в этот период редакция ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривала начисление процентов исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, установленных в месте жительства кредитора - физического лица, что судом первой инстанции учтено не было.
Поскольку решение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм материального права, оно подлежит изменению.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами для каждого из ответчиков, судебная коллегия исходит из следующего.
Вступившим в законную силу решением суда от 08.12.2015 года установлено, что размер задолженности Черных С.Н. по состоянию на 04.08.2015 года составлял 177558,92 рублей.
Судом первой инстанции верно установлено, что до 01.01.2016 года ответчик Черных С.Н. оплатил задолженность в сумме 6102,65 рублей.
Решением суда от 08.12.2015 года с Черных С.Н. в пользу Горбунова С.А, помимо процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканы судебные расходы в сумме 1684,71 рубля.
Таким образом, сумма задолженности Черных С.Н. на 01.01.2016 года, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляла: 177558,92 рублей - 6102,65 рублей + 1684,71 рубля = 173140,09 рублей.
Из материалов дела следует, что, начиная с 01.01.2016 года, в счет погашения задолженности из пенсии Черных С.Н. производились удержания в следующих размерах: 25.01.2016 года - 1220,53 рубля, 20.02.2016 года, 22.03.2016 года, 21.04.2016 года, 20.05.2016 года, 21.06.2016 года, 20.07.2016 года, 24.08.2016 года, 21.09.2016 года, 20.10.2016 года, 21.11.2016 года, 21.12.2016 года и 20.01.2017 года - по 1269,39 рублей, 21.02.2017 года и 22.03.2017 года - по 1337,93 рубля, 20.04.2017 года, 26.05.2017 года, 28.06.2017 года и 27.07.2017 года - по 1341,22 рубля.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
173 140,98 р.
01.01.2016
24.01.2016
24
7,32
173 140,98 ? 24 ? 7.32% / 366
831,08 р.
173 140,98 р.
25.01.2016
25.01.2016
1
7,94
173 140,98 ? 1 ? 7.94% / 366
37,56 р.
-1 220,53 р.
25.01.2016
Погашение части долга
171 920,45 р.
26.01.2016
18.02.2016
24
7,94
171 920,45 ? 24 ? 7.94% / 366
895,11 р.
171 920,45 р.
19.02.2016
20.02.2016
2
8,96
171 920,45 ? 2 ? 8.96% / 366
84,18 р.
-1 269,39 р.
20.02.2016
Погашение части долга
170 651,06 р.
21.02.2016
16.03.2016
25
8,96
170 651,06 ? 25 ? 8.96% / 366
1 044,42 р.
170 651,06 р.
17.03.2016
22.03.2016
6
8,64
170 651,06 ? 6 ? 8.64% / 366
241,71 р.
-1 269,39 р.
22.03.2016
Погашение части долга
169 381,67 р.
23.03.2016
14.04.2016
23
8,64
169 381,67 ? 23 ? 8.64% / 366
919,66 р.
169 381,67 р.
15.04.2016
21.04.2016
7
8,14
169 381,67 ? 7 ? 8.14% / 366
263,70 р.
-1 269,39 р.
21.04.2016
Погашение части долга
168 112,28 р.
22.04.2016
18.05.2016
27
8,14
168 112,28 ? 27 ? 8.14% / 366
1 009,50 р.
168 112,28 р.
19.05.2016
20.05.2016
2
7,90
168 112,28 ? 2 ? 7.9% / 366
72,57 р.
-1 269,39 р.
20.05.2016
Погашение части долга
166 842,89 р.
21.05.2016
15.06.2016
26
7,90
166 842,89 ? 26 ? 7.9% / 366
936,33 р.
166 842,89 р.
16.06.2016
21.06.2016
6
8,24
166 842,89 ? 6 ? 8.24% / 366
225,37 р.
-1 269,39 р.
21.06.2016
Погашение части долга
165 573,50 р.
22.06.2016
14.07.2016
23
8,24
165 573,50 ? 23 ? 8.24% / 366
857,36 р.
165 573,50 р.
15.07.2016
20.07.2016
6
7,52
165 573,50 ? 6 ? 7.52% / 366
204,12 р.
-1 269,39 р.
20.07.2016
Погашение части долга
164 304,11 р.
21.07.2016
31.07.2016
11
7,52
164 304,11 ? 11 ? 7.52% / 366
371,35 р.
164 304,11 р.
01.08.2016
24.08.2016
24
10,50
164 304,11 ? 24 ? 10.5% / 366
1 131,27 р.
-1 269,39 р.
24.08.2016
Погашение части долга
163 034,72 р.
25.08.2016
18.09.2016
25
10,50
163 034,72 ? 25 ? 10.5% / 366
1 169,31 р.
163 034,72 р.
19.09.2016
21.09.2016
3
10,00
163 034,72 ? 3 ? 10% / 366
133,64 р.
-1 269,39 р.
21.09.2016
Погашение части долга
161 765,33 р.
22.09.2016
20.10.2016
29
10,00
161 765,33 ? 29 ? 10% / 366
1 281,75 р.
-1 269,39 р.
20.10.2016
Погашение части долга
160 495,94 р.
21.10.2016
21.11.2016
32
10,00
160 495,94 ? 32 ? 10% / 366
1 403,24 р.
-1 269,39 р.
21.11.2016
Погашение части долга
159 226,55 р.
22.11.2016
21.12.2016
30
10,00
159 226,55 ? 30 ? 10% / 366
1 305,14 р.
-1 269,39 р.
21.12.2016
Погашение части долга
157 957,16 р.
22.12.2016
31.12.2016
10
10,00
157 957,16 ? 10 ? 10% / 366
431,58 р.
157 957,16 р.
01.01.2017
20.01.2017
20
10,00
157 957,16 ? 20 ? 10% / 365
865,52 р.
-1 269,39 р.
20.01.2017
Погашение части долга
156 687,77 р.
21.01.2017
21.02.2017
32
10,00
156 687,77 ? 32 ? 10% / 365
1 373,70 р.
-1 337,93 р.
21.02.2017
Погашение части долга
155 349,84 р.
22.02.2017
22.03.2017
29
10,00
155 349,84 ? 29 ? 10% / 365
1 234,29 р.
-1 337,93 р.
22.03.2017
Погашение части долга
154 011,91 р.
23.03.2017
25.03.2017
4
10,00
154 011,91 ? 4 ? 10% / 365
168,78 р.
154 011,91 р.
27.03.2017
20.04.2017
25
9,75
154 011,91 ? 25 ? 9.75% / 365
1 028,50 р.
-1 341,22 р.
20.04.2017
Погашение части долга
152 670,69 р.
21.04.2017
01.05.2017
11
9,75
152 670,69 ? 11 ? 9.75% / 365
448,60 р.
152 670,69 р.
02.05.2017
26.05.2017
25
9,25
152 670,69 ? 25 ? 9.25% / 365
967,26 р.
-1 341,22 р.
26.05.2017
Погашение части долга
151 329,47 р.
27.05.2017
18.06.2017
23
9,25
151 329,47 ? 23 ? 9.25% / 365
882,06 р.
151 329,47 р.
19.06.2017
28.06.2017
10
9,00
151 329,47 ? 10 ? 9% / 365
373,14 р.
-1 341,22 р.
28.06.2017
Погашение части долга
149 988,25 р.
29.06.2017
27.07.2017
29
9,00
149 988,25 ? 29 ? 9% / 365
1 072,52 р.
-1 341,22 р.
27.07.2017
Погашение части долга
148 647,03 р.
28.07.2017
02.08.2017
6
9,00
148 647,03 ? 6 ? 9% / 365
219,92 р.
Сумма процентов: 23 484,24 р.
Решением суда от 08.12.2015 года установлено, что сумма задолженности Сиротенко Т.Н. составляла 182240 рублей. До 03.08.2015 года с нее в счет погашения задолженности было удержано 59203,99 рублей.
Судом первой инстанции также установлено, что до 01.01.2016 года ответчик Сиротенко Т.Н. уплатила еще 10756,57 рублей.
Решением суда от 08.12.2015 года с нее в пользу истца Горбунова С.А. взысканы судебные расходы в сумме 1504,02 рубля.
Таким образом, сумма задолженности Сиротенко Т.Н. на 01.01.2016 года, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляла: 182240 рублей - 59203,99 рублей - 10756,57 рублей + 1504,02 рубля = 113783,46 рублей.
Из материалов дела следует, что, начиная с 01.01.2016 года, в счет погашения задолженности с Сиротенко Т.Н. производились удержания в следующих размерах: 26.01.2016 года - 2768,82 рубля, 03.03.2016 года, 25.03.2016 года - по 2879,64 рубля, 29.08.2016 года 5759,28 рублей, 27.09.2016 года, 28.10.2016 года, 25.11.2016 года, 27.12.2016 года, 26.01.2017 года - по 2879,06 рублей, 06.04.2017 года, 27.04.2017 года, 30.05.2017 года и 29.06.2017 года - по 3039,80 рублей.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
113 783,46 р.
01.01.2016
24.01.2016
24
7,32
113 783,46 ? 24 ? 7.32% / 366
546,16 р.
113 783,46 р.
25.01.2016
26.01.2016
2
7,94
113 783,46 ? 2 ? 7.94% / 366
49,37 р.
-2 768,82 р.
26.01.2016
Погашение части долга
111 014,64 р.
27.01.2016
18.02.2016
23
7,94
111 014,64 ? 23 ? 7.94% / 366
553,92 р.
111 014,64 р.
19.02.2016
03.03.2016
14
8,96
111 014,64 ? 14 ? 8.96% / 366
380,48 р.
-2 879,64 р.
03.03.2016
Погашение части долга
108 135,00 р.
04.03.2016
16.03.2016
13
8,96
108 135,00 ? 13 ? 8.96% / 366
344,14 р.
108 135,00 р.
17.03.2016
25.03.2016
9
8,64
108 135,00 ? 9 ? 8.64% / 366
229,74 р.
-2 879,64 р.
25.03.2016
Погашение части долга
105 255,36 р.
26.03.2016
14.04.2016
20
8,64
105 255,36 ? 20 ? 8.64% / 366
496,94 р.
105 255,36 р.
15.04.2016
18.05.2016
34
8,14
105 255,36 ? 34 ? 8.14% / 366
795,91 р.
105 255,36 р.
19.05.2016
15.06.2016
28
7,90
105 255,36 ? 28 ? 7.9% / 366
636,13 р.
105 255,36 р.
16.06.2016
14.07.2016
29
8,24
105 255,36 ? 29 ? 8.24% / 366
687,21 р.
105 255,36 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
7,52
105 255,36 ? 17 ? 7.52% / 366
367,65 р.
105 255,36 р.
01.08.2016
29.08.2016
29
10,50
105 255,36 ? 29 ? 10.5% / 366
875,69 р.
-5 759,28 р.
29.08.2016
Погашение части долга
99 496,08 р.
30.08.2016
18.09.2016
20
10,50
99 496,08 ? 20 ? 10.5% / 366
570,88 р.
99 496,08 р.
19.09.2016
27.09.2016
9
10,00
99 496,08 ? 9 ? 10% / 366
244,66 р.
-2 879,64 р.
27.09.2016
Погашение части долга
96 616,44 р.
28.09.2016
28.10.2016
31
10,00
96 616,44 ? 31 ? 10% / 366
818,34 р.
-2 879,64 р.
28.10.2016
Погашение части долга
93 736,80 р.
29.10.2016
25.11.2016
28
10,00
93 736,80 ? 28 ? 10% / 366
717,11 р.
-2 879,64 р.
25.11.2016
Погашение части долга
90 857,16 р.
26.11.2016
27.12.2016
32
10,00
90 857,16 ? 32 ? 10% / 366
794,38 р.
-2 879,06 р.
27.12.2016
Погашение части долга
87 978,10 р.
28.12.2016
31.12.2016
4
10,00
87 978,10 ? 4 ? 10% / 366
96,15 р.
87 978,10 р.
01.01.2017
26.01.2017
26
10,00
87 978,10 ? 26 ? 10% / 365
626,69 р.
-2 879,06 р.
26.01.2017
Погашение части долга
85 099,04 р.
27.01.2017
25.03.2017
59
10,00
85 099,04 ? 59 ? 10% / 365
1 375,57 р.
85 099,04 р.
27.03.2017
06.04.2017
11
9,75
85 099,04 ? 11 ? 9.75% / 365
250,05 р.
-3 034,52 р.
06.04.2017
Погашение части долга
82 064,52 р.
07.04.2017
27.04.2017
21
9,75
82 064,52 ? 21 ? 9.75% / 365
460,35 р.
-3 039,80 р.
27.04.2017
Погашение части долга
79 024,72 р.
28.04.2017
01.05.2017
4
9,75
79 024,72 ? 4 ? 9.75% / 365
84,44 р.
79 024,72 р.
02.05.2017
30.05.2017
29
9,25
79 024,72 ? 29 ? 9.25% / 365
580,78 р.
-3 039,80 р.
30.05.2017
Погашение части долга
75 984,92 р.
31.05.2017
18.06.2017
19
9,25
75 984,92 ? 19 ? 9.25% / 365
365,87 р.
75 984,92 р.
19.06.2017
29.06.2017
11
9,00
75 984,92 ? 11 ? 9% / 365
206,10 р.
-3 039,80 р.
29.06.2017
Погашение части долга
72 945,12 р.
30.06.2017
02.08.2017
34
9,00
72 945,12 ? 34 ? 9% / 365
611,54 р.
Сумма процентов: 13 766,25 р.
Решением суда от 08.12.2015 года установлено, что сумма задолженности Черных В.Н. составляла 179800 рублей.
Решением суда от 08.12.2015 года с Черных В.Н. в пользу Горбунова С.А, помимо процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканы судебные расходы в сумме 1684,71 рубля.
Таким образом, сумма задолженности Черных В.Н. на 01.01.2016 года, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет: 179800 рублей + 1684,71 рубля = 181484,71 рублей.
Погашение задолженности ответчиком Черных В.Н. не производилось.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
181 484,71 р.
01.01.2016
24.01.2016
24
7,32
181 484,71 ? 24 ? 7.32% / 366
871,13 р.
181 484,71 р.
25.01.2016
18.02.2016
25
7,94
181 484,71 ? 25 ? 7.94% / 366
984,28 р.
181 484,71 р.
19.02.2016
16.03.2016
27
8,96
181 484,71 ? 27 ? 8.96% / 366
1 199,58 р.
181 484,71 р.
17.03.2016
14.04.2016
29
8,64
181 484,71 ? 29 ? 8.64% / 366
1 242,43 р.
181 484,71 р.
15.04.2016
18.05.2016
34
8,14
181 484,71 ? 34 ? 8.14% / 366
1 372,34 р.
181 484,71 р.
19.05.2016
15.06.2016
28
7,90
181 484,71 ? 28 ? 7.9% / 366
1 096,84 р.
181 484,71 р.
16.06.2016
14.07.2016
29
8,24
181 484,71 ? 29 ? 8.24% / 366
1 184,91 р.
181 484,71 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
7,52
181 484,71 ? 17 ? 7.52% / 366
633,91 р.
181 484,71 р.
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50
181 484,71 ? 49 ? 10.5% / 366
2 551,20 р.
181 484,71 р.
19.09.2016
31.12.2016
104
10,00
181 484,71 ? 104 ? 10% / 366
5 156,94 р.
181 484,71 р.
01.01.2017
25.03.2017
85
10,00
181 484,71 ? 85 ? 10% / 365
4 226,36 р.
181 484,71 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
181 484,71 ? 36 ? 9.75% / 365
1 745,24 р.
181 484,71 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
181 484,71 ? 48 ? 9.25% / 365
2 207,65 р.
181 484,71 р.
19.06.2017
02.08.2017
45
9,00
181 484,71 ? 45 ? 9% / 365
2 013,73 р.
Сумма процентов: 26 486,54 р.
Поскольку в отношении Черных Л.И. расчет процентов за период с 01.01.2016 года по 01.08.2016 года также произведен исходя из ставки рефинансирования, что не соответствует требованиям закона, сумма взысканных с нее процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит изменении.
Сумма задолженности Черных Л.И. на 01.01.2016 года составляет 1000 рублей.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
1 000,00 р.
01.01.2016
24.01.2016
24
7,32
1 000,00 ? 24 ? 7.32% / 366
4,80 р.
1 000,00 р.
25.01.2016
18.02.2016
25
7,94
1 000,00 ? 25 ? 7.94% / 366
5,42 р.
1 000,00 р.
19.02.2016
16.03.2016
27
8,96
1 000,00 ? 27 ? 8.96% / 366
6,61 р.
1 000,00 р.
17.03.2016
14.04.2016
29
8,64
1 000,00 ? 29 ? 8.64% / 366
6,85 р.
1 000,00 р.
15.04.2016
18.05.2016
34
8,14
1 000,00 ? 34 ? 8.14% / 366
7,56 р.
1 000,00 р.
19.05.2016
15.06.2016
28
7,90
1 000,00 ? 28 ? 7.9% / 366
6,04 р.
1 000,00 р.
16.06.2016
14.07.2016
29
8,24
1 000,00 ? 29 ? 8.24% / 366
6,53 р.
1 000,00 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
7,52
1 000,00 ? 17 ? 7.52% / 366
3,49 р.
1 000,00 р.
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50
1 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366
14,06 р.
1 000,00 р.
19.09.2016
31.12.2016
104
10,00
1 000,00 ? 104 ? 10% / 366
28,42 р.
1 000,00 р.
01.01.2017
25.03.2017
85
10,00
1 000,00 ? 85 ? 10% / 365
23,29 р.
1 000,00 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
1 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365
9,62 р.
1 000,00 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
1 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365
12,16 р.
1 000,00 р.
19.06.2017
02.08.2017
45
9,00
1 000,00 ? 45 ? 9% / 365
11,10 р.
Сумма процентов: 145,95 р.
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об изменении сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению и сумма взысканной с ответчиков в пользу истца государственной пошлины, общий размер которой пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составит 1958 рублей. Она подлежит распределению пропорционально удовлетворенной суммы иска в отношении каждого из ответчиков и подлежит взысканию с Черных В.Н. в сумме 801 рубль, с Черных С.Н. - 723 рубля, с Сиротенко Т.Н. - 430 рублей и с Черных Л.И. - 4 рубля.
Общий размер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца сумм составит: с Черных Л.И. 145,95 рублей + 4 рубля = 149,95 рублей; с Черных В.Н. 26486,54 рублей + 801 рубль = 27287,54 рублей; с Черных С.Н. 23484,24 рублей + 723 рубля = 24207,24 рублей; с Сиротенко Т.Н. 13766,25 рублей + 430 рублей = 14196,25 рублей.
Довод апелляционной жалобы о нарушении судом правил территориальной подсудности, обязанности суда прекратить производство по делу, нарушении истцом обязательного претензионного порядка является несостоятельной и отражает ошибочность стороны в толковании норм процессуального законодательства.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Горбунов С.А, воспользовавшись своим процессуальным правом, предъявил иск в суд к нескольким ответчикам по месту жительства одного из них - Черных Л.И, относящегося к территориальной подсудности Советского районного суда г. Липецка. Ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства остальных ответчиков, проживающих в г. Екатеринбург, ответчиками в ходе рассмотрения дела не заявлялось.
Соблюдения обязательного досудебного порядка по данной категории споров нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о дате судебного заседания не нашли своего подтверждения. Из материалов дела следует, что судебные извещения и процессуальные документы своевременно направлялись ответчикам по месту их регистрации.
Судебная повестка на 23.08.2017 года получена лично Черных В.Н. Заказная корреспонденция на имя Стротенко Т.Н. и Черных С.Н. на эту дату с приложение копии искового заявления не были получены адресатами и возвращены в суд за истечением срока хранения. В дальнейшем, после отмены постановленного по делу заочного решения, извещения о дате судебного заседания 27.11.2017 года были направлены ответчикам Черных С.Н, Черных В.Н. и Сиротенко Т.Н. 10.11.2017 года заказной корреспонденцией. Согласно справкам об отправке/доставке почтовых отправлений Липецкой почтовой службы ответчики Черных С.Н, Черных В.Н. и Сиротенко Т.Н. получили извещения на указанную дату 20.11.2017 года, тое есть заблаговременно.
При таких обстоятельствах ответчики могли воспользоваться своими правами на представление доказательств в суд первой инстанции в обоснование своих возражений на иск посредством услуг представителя, направления их по почте или иными средствами связи.
Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации об имущественной ответственности по долгам наследодателя в размере полученной доли принятого имущества и необходимость расчет задолженности исходя из стоимости доли наследственного имущества для каждого ответчика в размере 133569,20 рублей с учетом произведенных платежей каждым из них платежей, являются несостоятельными. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца, установлена вступившим в законную силу решением суда.
При этом начисление процентов за пользование чужими денежными средствами связано с личной гражданско-правовой ответственностью ответчиков, не исполнивших своевременно решение суда, а не с их имущественной ответственностью по долгам наследодателя, поэтому положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора неприменимы.
Довод возражений на апелляционную жалобу истца Горбунова С.Н. о пропуске ответчиком, по его мнению, срока на обжалование решения суда, несостоятелен. С учетом даты изготовления мотивированного решения 04.12.2017 года, а также принимая во внимание, что 05.01.2018 года являлся нерабочим праздничным днем, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлся 09.01.2018 года. С учетом даты направления ответчиком Черных С.Н. апелляционной жалобы по почте 05.01.2017 года срок на ее подачу нарушен не был.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда города Липецка от 27 ноября 2017 года изменить.
Взыскать в пользу Горбунова С.Н. денежные средства с Черных Л.И. в сумме 149 рублей 95 копеек, с Черных В.Н. в сумме 27287 рублей 54 копейки; с Черных С.Н. в сумме 24207 рублей 24 копейки, с Сиротенко Т.Н. в сумме 14196 рублей 25 копеек.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
.
.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.