Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 марта 2018 г. по делу N 33-5839/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В, Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Меленченко К.П. на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Меленченко К.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Выселковский район о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что Меленченко К.П, является наследницей по закону после умершей "... " матери Меленченко О.М. После смерти Меленченко О.М. осталось наследственное имущество в виде 50000/15869185 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "... ", общей площадью 5128454 кв.м, расположенный по адресу: "... ". Вышеуказанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала умершей Меленченко О.М. на основании постановления главы администрации Выселковского района Краснодарского края "... ". Меленченко О.М. не зарегистрировала право собственности на землю в соответствии с законодательством Российской Федерации на вышеуказанный земельный участок. 31 мая 1996 года она получила акт установления нормативной цены спорного земельного участка, заверенный председателем комитета по земельным ресурсам и землеустроительству Венценосцевым А.П, и оплатила взнос в размере 141 200 руб. Полагала, что вступила в наследство и может в любое время распоряжаться своей собственностью. Из выписки ЕГРП истица узнала, что не значится в списке дольщиков земельного участка, а остальные дольщики в 2015-2016 годах оформили свои права на основании решений судов. Просила суд признать право на 50000/158691851 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "... ", на землях общей площадью 15869185, по адресу: "... "

В судебное заседание Меленченко К.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель администрации муниципального образования Выселковский район по доверенности Мурадова O.K. надлежащим образом извещенная времени и месте судебного заседания не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в исковых требованиях просила отказать.

Представитель третьего лица администрации Березанского сельского поселения Выселковский район по доверенности Калашник К.В. надлежащим образом извещенная времени и месте судебного заседания не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в исковых требованиях просила отказать.

Решением Выселковского районного суда от 07 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требованиях Меленченко К.П. к администрации муниципального образования Выселковский район о признании права собственности в порядке наследования отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Меленченко К.П. просит решение Выселковского районного суда от 07 сентября 2017 года отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, без полного исследования обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Меленченко К.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 50000/158691851 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером "... ", на землях общей площадью 15869185, по адресу: "... ".

Из материалов дела следует, что ранее администрация Березанского сельского поселения Выселковского района обращалась с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на невостребованные земельные доли.

Решением Выселковского районного суда от 11 сентября 2015 года, вступившим в законную силу, исковые требования администрации Березанского сельского поселения Выселковского района удовлетворены. Признано за администрацией Березанского сельского поселения Выселковского района право муниципальной собственности на невостребованную 250000/5372922 доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства, площадью 5372922 кв.м, с кадастровым номером "... ", местоположение, "... ". В ходе рассмотрения дела установлено, что из постановления главы администрации Выселковского района "... " следует, что утвержден представленный АО "Кубань" уточненный список 2502 акционеров АО "Кубань", имеющих земельные паи, для выдачи им свидетельств на право коллективно-долевой собственности: Беликовой Т.П, Голик Е.И, Заводний В.А, Игнатенко А.И, Клементьевой М.А, Кулишовой Л.Г, Курносовой Е.П, Меленченко О.М, Ненашевой П.С, Рудневой А.Я, Титушиной О.М, Шевченко В.М, Шкурба К.А, Щеглак А.Л. и Юрченко Н.В. На основании постановления главы Березанского сельского поселения Выселковского района "... " утвержден список участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером "... ", земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Из письма управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 10 сентября 2015 года "... " следует, что свидетельства на право собственности на землю на имя Беликовой Т.П, Голик Е.И, Заводний В.А, Игнатенко А.И, Клементьевой М.А, Кулишовой Л.Г, Курносовой Е.П, Меленченко P.M, Ненашевой П.С, Рудневой А.Я, Титушиной О.М, Шевченко В.М, Шкурба К.А, Щеглак А.Л. и Юрченко Н.В. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Выселковского района в период с 1994 года по 13 января 2000 года не выдавались. Из статьи в средствах массовой информации, в частности в газете "Кубань Сегодня" от 28 мая 2013 года следует, что администрация Березанского сельского поселения Выселковского района сообщает о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, опубликован список собственников невостребованных земельных долей на земельный участок, расположенный на землях бывшего АО "Кубань", разъяснено о предоставлении возражений.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (ч. 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ч. 2).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (ч. 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (ч. 8).

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции установлено, что спорный земельный участок на основании вступившего в законную силу решения суда передан в муниципальную собственность и не может входить в состав наследства Меленченко О.М.

Суд первой инстанции правильно указал, что действующим законодательством не предусмотрен порядок возврата земельных долей в отношении которых вынесено решения суда о признании права муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных Меленченко К.П. исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены судебного постановления, являлись предметом проверки и оценки судом первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Меленченко К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: