Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01 марта 2018 г. по делу N 33-1303/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Перминовой Н.А, Ушаковой Л.В,

при секретаре Красавцевой Т.Л,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2018 г. дело по апелляционной жалобе Ш на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому

взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ш компенсация морального вреда в размере 12000 руб.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А, объяснения представителя прокуратуры РК Чершкуте Я.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ш просит об изменении решения суда в части суммы компенсации, полагая взысканную судом сумму заниженной.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, однако стороны участия в судебном заседании не приняли.

Ш отбывает наказание в исправительном учреждении, об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не просил.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "Дата обезличена" в отношении Ш возбуждено уголовное дело "Номер обезличен" по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

"Дата обезличена" в отношении Ш возбуждено уголовное дело "Номер обезличен" по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "з" ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от "Дата обезличена" уголовные дела "Номер обезличен" и "Номер обезличен" соединены в одно производство, присвоен общий "Номер обезличен".

"Дата обезличена" Ш задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ.

"Дата обезличена" в отношении Ш избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

"Дата обезличена" Ш предъявлено обвинение в совершении преступлений,...

Постановлением от "Дата обезличена" прекращено уголовное преследование в отношении Ш по обвинению в совершении преступления,... за отсутствием в его действиях состава преступления. За Ш признано право на реабилитацию.

Приговором Верховного Суда Республики Коми от "Дата обезличена" Ш признан виновным в совершении преступления,.., ему назначено наказание в виде лишения свободы... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с... Период содержания под стражей с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" зачтен в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу "Дата обезличена".

"Дата обезличена" Ш обратился в адрес Верховного Суда Республики Коми с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию. Ответом от "Дата обезличена" Ш разъяснено, что право на реабилитацию признано за ним постановлением Верховного Суда Республики Коми от "Дата обезличена".

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 133, частью 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьями 151, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ законодатель наделил правом на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда гражданина, которому вред причинен в результате его, в частности, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что факт причинения Ш морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч... был установлен.

Указанное обстоятельство, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Из постановления Верховного суда РК от "Дата обезличена" о прекращении уголовного преследования Ш в части обвинения по... следует, что действия Ш полностью охватываются пунктом... и дополнительной квалификации... не требуется, что и повлекло прекращение уголовного преследования в указанной части.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда принял во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе, тяжесть предъявленного обвинения, а также тяжесть обвинения, по которому истец признан виновным и осужден; длительность уголовного преследования, индивидуальные и личностные особенности истца, степень испытанных истцом физических и нравственных страданий, объем наступивших последствий для истца, учел требования разумности и справедливости, и обоснованно взыскал компенсацию морального вреда в сумме 12 000 руб.

Данный вывод суда согласуется с положениями ст. ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, соответствует требованиям разумности и справедливости. Оснований для изменения решения суда и увеличения размера компенсации морального вреда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи