Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-880/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А,

судей Захваткина И.В, Ус Е.А,

при секретаре Сивергиной В.Н,

рассмотрев в судебном заседании 12 февраля 2018 года дело по апелляционной жалобе Коншиной В.П. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2017 года, которым в удовлетворении заявленных требований Коншина В.П. к Администрации МО ГО "Сыктывкар" отказано.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А, объяснения Коншиной В.П, представителя ответчика Гогуновой Д.Д, третьих лиц Коншина М.А, Коншина Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коншина В.П. обратилась в суд с иском к Администрации МОГО "Сыктывкар" о предоставлении ей на состав семьи 4 человека жилого помещения взамен занимаемого по адресу: "Адрес обезличен". В обоснование требований указала о его непригодности для проживания, поясняя, что является основным нанимателем данного объекта, другого жилья не имеет.

В судебном заседании Коншина В.П. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Привлеченные к участию в деле Коншин М.А, Коншин Н.А. ее позицию поддержали, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель Администрации МО ГО "Сыктывкар" с иском не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном в материалы дела.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Коншина В.П. просит решение суда отменить, считает его вынесенным с нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены по доводам жалобы решения суда не усматривает.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "Адрес обезличен", входит в состав муниципальной собственности.

Коншина В.П. и члены ее семьи.., согласно заключенному между ними и администрацией МО ГО "Сыктывкар" договору социального найма "Номер обезличен" от 18.05.2017, являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен".

Постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" "Номер обезличен" от 19.06.2017 на основании заключением межведомственной комиссией "Номер обезличен" от 26.05.2017, утвержденной постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" "Номер обезличен" от 30.12.2016, жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен" признано непригодным для проживания в связи с большим износом в процессе длительной эксплуатации здания, приводящим к снижению прочности и устойчивости строительных конструкций до недопустимого уровня.

03.07.2017 в адрес нанимателей "Адрес обезличен" "Адрес обезличен" администрацией МО ГО "Сыктывкар" направлено уведомление о возможности предоставления жилых помещений маневренного фонда для временного проживания.

04.08.2017 Коншина В.П. от жилого помещения маневренного фонда отказалась.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2).

Таким образом, для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным кодексом случаев.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на основании ч. 3 ст. 52 Жилищного кодекса РФ, осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Как видно из материалов дела, истец в органы местного самоуправления с заявлением о признании ее малоимущей не обращалась, решение о принятии ее на учет нуждающихся в жилье малоимущих граждан не принималось

Поскольку Коншина В.П. и члены ее семьи в установленном законом порядке малоимущими не признаны, то вывод суда об отсутствии у Коншиной В.П. права на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке является правильным.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на ином толковании положений действующего законодательства, с которым судебная коллегия согласиться не может, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и выводов суда.

Апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коншина В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-