Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 14 марта 2018 г. по делу N 4А-27/2018

Заместитель Председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьева О.М., рассмотрев жалобу МКУ "Благоустройство" на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Майкопа от 12.09.2017 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 28 статьи 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением МКУ "Благоустройство" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 28 статьи 19.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 13.02.2018 МКУ "Благоустройство" просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу на том основании, что обстоятельства административного правонарушения, приведенные мировым судьей в постановлении, не соответствуют описанию административного правонарушения, установленного частью 28 статьи 19.5 КоАП РФ, а именно, что правонарушение МКУ "Благоустройство" совершено повторно.

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 и частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

По делу установлено, что МКУ "Благоустройство" повторно не выполнено в установленный срок предписание ГИБДД N 7/3323 от 07.06.2017 в части не обеспечения видимости треугольников и ТСОД в г. Майкопе на улицах Хакурате, Герцена, Промышленная, Юбилейная, Привокзальная, Некрасова, Ветеранов, Курганная, Крестьянская, Пролетарская, Пионерская, Советская, Первомайская, МОПРа, Ворошилова, Пирогова, Железнодорожная и др, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 28 статьи 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Майкопа от 12.09.2017 МКУ "Благоустройство" признано виновным по части 28 статьи 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Вопреки утверждениям надзорной жалобы МКУ "Благоустройство" в постановлении мирового судьи указана статья и часть статьи КоАП РФ, по которой Учреждение признано виновным, что полностью соответствует пункту 5 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Что касается ссылки в постановлении на повторное совершение правонарушения, как отягчающее вину Учреждения обстоятельство, то оно является ошибочным и подлежит исключению из постановления, поскольку диспозиция части 28 статьи 19.5 КоАП РФ повторное совершение правонарушения предусмотрено как квалифицирующий признак. Наказание правонарушителю применено верно, не подлежит снижению, поскольку является минимальным предусмотренным санкцией части 28 статьи 19.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.18 и 30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Майкопа по делу N 3-380/2-2017 от 12.09.2017г. в отношении МКУ "Благоустройство" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 28 статьи 19.5 КоАП РФ изменить, исключив из мотивировочной части постановления указание на отягчающее вину обстоятельство, совершение МКУ "Благоустройство" правонарушения повторно.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу МКУ "Благоустройство" - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного суда

Республики Адыгея подпись О.М. Соловьева

Копия верна:

Заместитель председателя Верховного суда

Республики Адыгея О.М. Соловьева