Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 15 марта 2018 г. по делу N 7-32/2018

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление судьи Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, рассмотренном в отношении него,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Гиагинского районного суда от 11.01.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование ссылается на то, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является недоказанной, поскольку не были учтены его объяснения, приложенные к протоколу об административном правонарушении.

При этом указывает на ненадлежащую оценку судьей доказательств по делу, полагает, что административный материал составлен инспекторами ДПС ГИБДД с грубым нарушением процессуальных требований КоАП РФ. При совершении процессуальных действий понятые не присутствовали, видеозапись не велась; не было предупреждений о применении физической силы и спецсредств; однако незаконно была применена физическая сила и оскорбления в его адрес; судья ошибочно квалифицировал не основанные на законе действия инспекторов ДПС ГИБДД как правоверные.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 поддержавшего доводы жалобы и просившего отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, свидетелей ФИО4, ФИО5, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено, в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО1 10.01.2018 года около 22 ч. 30 минут, двигаясь на личном автомобиле в ст. Гиагинской по ул. Ленина, на пересечении с ул. Островского, выехал на пересечение проезжих частей при красном запрещающем движение сигнале светофора, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД для оформления правонарушения.

В процессе проверки документов ФИО1 оказал неповиновение, выразившееся в том, что требование сотрудников ГИБДД о передаче документов не исполнял, затем передал водительское удостоверение, но удерживал у себя свидетельство о регистрации транспортного средства, указывая на отсутствие необходимости его предоставления, поскольку факт проезда на красный свет светофора недоказуем, также отказывался передать страховой полис ОСАГО, не сообщая о его отсутствии, не выходил из автомобиля для составления протокола, неоднократно заводил свой автомобиль, пытаясь уехать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении серии 01НА N от 10.01.2018 года, протоколом об административном задержании серии АЗ N от 11.01.2018 года, протоколом о доставлении серии 01 НК N от 10.01.2018 года, рапортами инспекторов ДПС РДПС N3 ОДПС ГИБДД МВД по РА, копиями постановлений о наличии составов административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 12.12, ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, выявленных 10.01.2018 после остановки водителя ФИО1, допустившего проезд перекрестка на красный сигнал светофора, не оспоренных ФИО1 и исполненных им, а также объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Так, из объяснений ФИО1, данных им при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебных заседаниях, следует, что он не отрицал того обстоятельства, что не представил незамедлительно по требованию сотрудников полиции, истребованные документы, требовал предоставления доказательств о совершении им правонарушения, не выходил из автомобиля для проследования в автомобиль сотрудников ГИБДД.

Допрошенные в качестве свидетелей при рассмотрении жалобы ФИО1 сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5, в судебном заседании пояснили, что после остановки автомобиля ФИО1, последний вел себя агрессивно, отказывался выполнять их требования о предоставлении документов, не выходил из автомобиля и неоднократно пытался завести автомобиль и уехать. ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за невыполнение законных требований сотрудника полиции, однако своего поведения не изменил, после чего к нему была применена физическая сила с целью пресечения попытки скрыться, он был доставлен в патрульный автомобиль для составления административного материала, а затем в ОП а. Хакуринохабоь МО МВД России "Кошехабльский".

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае было оказано неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД, выразившееся в отказе передать свидетельство о регистрации ТС и страхового полиса ОСАГО, попытки уехать с места происшествия, отказе пройти в патрульный автомобиль. Представленные в деле доказательства, являются достаточными и допустимыми.

Назначая наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, судья учел обстоятельством смягчающим административную ответственность признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также личность правонарушителя и его имущественное положение.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он вину свою не признавал, опровергается текстом постановления

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на обоснованность вывода судьи Гиагинского районного суда о доказанности вины ФИО1 и правильности назначенного вида и размера наказания материалы дела не содержат.

Довод заявителя о том, что при задержании сотрудники ГИБДД к ФИО1 незаконно применена физическая сила, не может послужить основанием к удовлетворению жалобы, поскольку обоснованность действий сотрудников полиции по применению физической силы к лицу, оказавшему неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, является предметом самостоятельной проверки и не влияет на квалификацию действий лица, оказавшего неповиновение.

Довод жалобы о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО1 по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела. Отсутствие в нем данных о свидетелях не является существенным недостатком, который влечет признание его в качестве недопустимого доказательства.

Утверждение ФИО1 о том, что ему не разъяснялись права, предусмотренные КоАП РФ, опровергается представленными материалами. Так, ФИО1 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении и ему предоставлялся текст протокола для подписания. При этом в тексте протокола письменно изложены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, из протокола следует, что ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется запись "права разъяснены", удостоверенная подписью ФИО1 Основания не доверять этим данным отсутствуют.

Довод жалобы о том, что материал об административном правонарушении составлен с нарушением требований норм КоАП РФ не состоятелен, ничем объективно не подтвержден и не может служить основанием для отмены постановления судьи.

Каких-либо иных нарушений при составлении инспектором ДПС протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела не допущено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Гиагинского районного суда от 11.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея - Мейстер В.М.

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея - В.М. Мейстер