Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 22 февраля 2018 г. по делу N 7-45/2018

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу П.М.М. на решение судьи Майкопского городского суда от 17.01.2018г. по жалобе на постановление ОГАИ ОМВД России по г. Майкопу от 08.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГАИ ОМВД России по г. Майкопу от 08.11.2017г. П.М.М. признан виновным по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Майкопского городского суда от 17.01.2018г. постановление ГАИ оставлено без изменения, а жалоба П.М.М. - без удовлетворения.

П.М.М. просит отменить решение и постановление на том основании, что доказательств его вины в том, что 08.11.2017г. он перевозил в своём а/м ребенка без удерживающего устройства по делу не представлено, что свидетели по делу были опрошены без его участия, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями требований КоАП РФ, что судом его жалоба была рассмотрена без вызова свидетелей, что судом их личности не были установлены.

Выслушав П.М.М, поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу П.М.М, который вынес постановление и составил протокол об административном правонарушении и исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу установлено, что 08.11.2017г. в 17 ч. 45 мин. в "адрес" П.М.М, управляя а/м ВАЗ-21074 г/н N перевозил в салоне а/м ребенка до 12 летнего возраста на переднем сиденье а/м без использования детского удерживающего устройства.

Данные обстоятельства подтверждены рапортами сотрудников ОГАИ ОМВД России по г. Майкопу Черемных Н.В, Беданокова Р.З. и Каракашьян З.Р. которые выявили административное правонарушение, после чего было вынесено постановление и в связи с тем, что П.М.М. не был согласен с вмененным ему правонарушением, то на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении.

Действия П.М.М. квалифицированы правильно, мера наказания ему назначена в пределах санкции закона.

Оснований для отмены либо изменения решения и постановления по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Майкопского городского суда от 17.01.2018г. по жалобе на постановление ОГАИ ОМВД России по г. Майкопу от 08.11.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении П.М.М. оставить без изменения, а жалобу П.М.М. на решение и постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, но может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея в порядке надзора.

Судья: Н.К. Боджоков