Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Волкова А. Е,
судей Начарова Д. В. и Симоновича В. Г,
при секретаре Калининой Д. О,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по ХМАО-Югре к Цветкову Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
по апелляционной жалобе Цветкова Н.А. на решение Пыть-Яхского городского суда от 11 сентября 2017 года, которым требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Начарова Д. В, судебная коллегия
установила:
МИФНС N 7 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском о взыскании транспортного налога с Цветкова Н. А. за 2010 год в размере "данные изъяты" рублей. Требования мотивировала тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства "данные изъяты" и "данные изъяты". В установленные законом сроки налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем ему было направлено требование N 62356 об уплате налога с установленным сроком исполнения до 18.05.2011 года, которое также не было исполнено ответчиком. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое впоследствии было отменено определением судьи в виду поступления возражений от ответчика. Задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно указал, что сумма, отражённая в судебном приказе, составляет недоимку по налогу и пени. В связи с переходом ответчика на учет в МИФНС России N 7 был произведен перерасчет, и сумма заложенности по налогу составила "данные изъяты" рублей, которые и просит взыскать истец в исковом заявлении.
Административный ответчик Цветков Н. А, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что данные транспортные средства ему не принадлежат с 1998 года, поскольку он их продал. Доказательств, подтверждающих продажу транспортных средств представить не может, в виду истечения длительного времени. В настоящее время зарегистрирован по месту жительства в (адрес).
Допрошенная по ходатайству административного ответчика свидетель (ФИО)4 показала, что оказывает Цветкову Н. А. помощь в налоговых вопросах и допускает ошибку в действиях налогового органа.
Суд постановилрешение, указанное выше.
С решением суда административный ответчик Цветков Н. А не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что являлся собственником автомобилей "данные изъяты" и "данные изъяты", собственником автомобиля "данные изъяты", как указано в судебном решении, не являлся. Доказательства, подтверждающие право собственности на указанные в решении автомобили, в материалах дела отсутствуют. С транспортным налогом за 2010 год не согласен, поскольку автомобили были проданы им в 1998 году по генеральной доверенности. Договоры купли-продажи и генеральная доверенность не сохранились. Указанный в административном исковом заявлении "данные изъяты" ему не принадлежит, его ИНН "данные изъяты". Адрес, указанный в судебном приказе от 11.11.2011 года ему не известен, по данному адресу он не проживал и зарегистрирован не был. Налоговое требование, отправленное на адрес (адрес) не получал и не мог получить, так как там не проживал, по указанному адресу проживали родители ответчика, которые к тому времени ушли из жизни. В материалах дела отсутствуют доказательства получения указанного требования. С 1985 года проживает по адресу (адрес). Налоговых уведомлений на оплату транспортного налога не получал, в личном кабинете на сайте административного истца данные объекты (транспортные средства "данные изъяты" и "данные изъяты") налогообложения отсутствуют. Также указал, что 04.09.2017 года им было подано заявление в МИФНС России N3 по Костромской области, исходя из ответа следует, что данных по налоговым обязательствам на дату запроса за административным ответчиком нет.
К апелляционной жалобе приложены копия справки от 30.09.2017 года о снятии с учета транспортного средства в связи с утратой, копии ответов МИФНС N 3 по Костромской области на заявления Цветкова Н. А.
В дополнениях к апелляционной жалобе указывает на нарушение норм об исковой давности, о прекращении регистрации транспортных средств, в связи с утратой, Постановления Правительства от 12.08.1994 года N 938. К дополнениям прикладывает ответ на обращение в УМВД России по ХМАО-Югре.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Административный истец и административный ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в полном объеме по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, и обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов административного дела, что в (адрес) на Цветкова Н. А. зарегистрированы следующие транспортные средства:
грузовой автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", мощностью двигателя 210 л/с, с 30 августа 1995 года;
грузовой автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", мощностью двигателя 120 л/с, с 13 июля 1996 года.
Сведений о снятии с учета вышеуказанных транспортных средств на налоговый период 2010 года материалы дела не содержат.
Таким образом, Цветков Н. А. является налогоплательщиком и несет обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период - 2010 год.
Согласно ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
На территории Костромской области транспортный налог, ставки, порядок и сроки уплаты, льготы по налогу установлены законом Костромской области "О транспортном налоге" от 28 ноября 2002 года (номер)-ЗКО (в ред. от 15 июня 2011г.) Согласно п. 1 ст. 3 Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок до 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2010 налоговый год срок добровольной уплаты определен до 1 апреля 2011 года.
Размер налога за два транспортных средства составляет "данные изъяты" рублей.
Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты полученного налогового уведомления.
Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Административный истец представил суду налоговое уведомление N 8887, адресованное Цветкову Н. А, согласно которому последний в срок до 01.04.2011 года обязан был произвести уплату названных налогов (доказательств направления уведомления ответчику отсутствуют).
Поскольку Цветковым Н. А. не был уплачен транспортный налог, 11.04.2011 года в адрес ответчика заказным письмом направлено требование N 62356 об уплате недоимки по налогам в размере "данные изъяты" рублей с установленным сроком уплаты до 18.05.2011 года. Отправка налогового требования подтверждается списком на отправку заказных писем, из которого усматривается, что истцом в адрес ответчика направлено требование N 62356, которое подтверждается отметкой почтового отделения от 13.04.2011 года.
В соответствии с п.4 ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
Из смысла указанной нормы, неполучение налогового уведомления и налогового требования административным ответчиком не освобождает его от обязанности уплаты налога, предусмотренный законодательством порядок взыскания налога истцом соблюден, что подтверждается материалами дела и установлено судом.
В силу п.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился в пределах установленного п.2 ст.48 НК РФ срока, в связи с чем, 11.11.2011 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 27 по (адрес) Медведевой Н. А. вынесен судебный приказ о взыскании с Цветкова Н. А. недоимки в размере "данные изъяты" рублей и пени в размере "данные изъяты" рублей на общую сумму "данные изъяты" рублей, который был отменен определением от 06.02.2017 года по причине поступления возражений от должника относительного его исполнения.
С административным исковым заявлением в Пыть-Яхский городской суд Инспекция обратилась 04 августа 2017 года, то есть в пределах срока, установленного п.3 ст.48 НК РФ.
Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялось налоговое требование, также административный истец обращался к мировому судье за выдачей су
