Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 марта 2018 г. по делу N 4А-103/2018-

Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2017 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 октября 2017 года, вынесенные в отношении Пулатова Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства и пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 02 августа 2017 года, Пулатов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 октября 2017 года, названное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с вынесенными решениями по делу, потерпевшая (ФИО)6. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит проверить законность и обоснованность состоявшихся решений по делу.

Пулатов Н.С, в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом извещённый о поступлении жалобы, возражений не направил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, свидетельствует о наличии оснований для отмены решения судьи суда автономного округа.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2017 года жалоба на решение по делу в отношении Пулатова Н.С. назначена к рассмотрению на 11 часов 30 минут 24 октября 2017 года (л.д.65).

В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой номер телефона (ФИО)6. отключен от сети (л.д.67)

Других мер, направленных на извещение потерпевшей о дате, времени и месте рассмотрения соответствующей жалобы, судьей суда автономного округа предпринято не было.

В нарушение положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в назначенное время жалоба рассмотрена без участия потерпевшей, в отсутствие данных о её извещении.

Следовательно, при рассмотрении жалобы на решение по делу об административных правонарушениях судьей суда автономного округа не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав потерпевшей, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, состоявшееся по делу решение не может быть признано законным и обоснованным.

Из содержания пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данная норма корреспондирует положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 2 статьи 4 Протокола N 7), устанавливающим, что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

При таких обстоятельствах решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 октября 2017 года, вынесенное в отношении Пулатова Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу (ФИО)6. ? удовлетворить.

Решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 октября 2017 года, вынесенное в отношении Пулатова Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры А.Л. Полуян