Определение Камчатского краевого суда от 14 марта 2018 г. по делу N 21-72/2018

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Пальминой Е.А., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора 4 отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Легонького Д.Б. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Ворошилова В.Б. по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 4 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 19 декабря 2017 года Ворошилов В.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3376 рублей 80 копеек.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 февраля 2018 года указанное выше постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, старший государственный инспектор 4 отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Легонький Д.Б, просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что событие административного правонарушения и вина Ворошилова В.Б. в его совершении подтверждается представленными в деле доказательствами.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что названная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень подлежащих обжалованию постановлений и решений, а также лиц, которым право на обжалование таких постановлений и решений предоставлено.

В силу ч. 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального толкования указанной выше правовой нормы следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела постановление от 19 декабря 2017 года о назначении Ворошилову В.Б. административного наказания по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 4 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ФИО1

Жалоба на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 февраля 2018 года, которым указанное выше постановление отменено, подана старшим государственным инспектором 4 отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Легоньким Д.Б. Однако Легонький Д.Б. не является должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении, и в силу приведенных выше правовых норм полномочиями на обжалование состоявшегося по делу решения судьи не обладает.

Из этого следует, что поданная старшим государственным инспектором 4 отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Легоньким Д.Б. жалоба не может служить основанием для пересмотра решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 февраля 2018 года, вынесенного в отношении Ворошилова В.Б. Производство по жалобе этого должностного лица подлежит прекращению, а жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе старшего государственного инспектора 4 отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Легонького Д.Б. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Ворошилова В.Б. по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья В.Ф. Горн