Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-814/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Ярадаева А.В,

судей Спиридонова А.Е, Арслановой Е.А,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Столярова И.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Конкорд", Цветкову А.А, Мочалову М.Ю, Зуйкову В.В, Моргиной О.В, Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное), инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Чувашской Республики, публичному акционерному обществу "Национальный банк "Траст" об освобождении имущества от ареста, поступившее по апелляционной жалобе Столярова И.С. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е, судебная коллегия

установила:

Столяров И.С. обратился в суд с указанным иском, после уточнения требований мотивировав их тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство N... о взыскании с Цветкова А.А. задолженности в размере 131900 руб. в пользу взыскателя ООО "МФО "КредЛайн". В рамках данного исполнительного производства постановлением от 18.07.2017 судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике наложен арест на принадлежащее должнику транспортное средство - автомобиль марки (модели).., грузовой фургон,... года выпуска. В тот же день судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества. Между тем, еще 22 июня 2017 года между Столяровым И.С, как покупателем, с одной стороны, и Калабашкиным М.Д, как продавцом, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательства передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить транспортное средство автомобиль марки (модели).., по цене 200 000 руб. Наложение судебным приставом-исполнителем ареста на транспортное средство нарушает права и законные интересы Столярова И.С, не являющегося стороной исполнительного производства. На основании изложенного Столяров И.С. просил суд освободить от ареста (исключить из описи) автомашину.., грузовой фургон,... года выпуска, VIN.., шасси (рама).., модель, номер двигателя.., государственный регистрационный знак.., наложенного судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Семеновой И.М. постановлением от 18.07.2017 и актом описи (ареста) и изъятия имущества от 18.07.2017 в рамках исполнительного производства от 06.06.2016 N.., возбужденного в отношении должника Цветкова А.А. в пользу взыскателя ООО "МФО "КредЛайн".

В суде первой инстанции Столяров И.С. и его представитель Васильев Л.И. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель ООО "МКК "Конкорд" - Шкарова И.А. и судебный пристав-исполнитель Семенова И.М. в удовлетворении иска просили отказать. Остальные лица в судебном заседании не присутствовали.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 ноября 2017 года постановлено в удовлетворении исковых требований Столярова И.С. отказать.

Решение обжаловано Столяровым И.С, который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по тем мотивам, что выводы суда о недоказанности истцом приобретения права собственности на спорное имущество не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Семенова И.М. просила обжалуемое судебное постановление оставить без изменения.

Остальные участвующие в деле лица, будучи извещенными по имеющимся в деле почтовым адресам, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство N... о взыскании с Цветкова А.А. задолженности в пользу ряда взыскателей.

Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 31.07.2015 с Цветкова А.А, ФИО взыскана задолженность в пользу ООО "МФО "КредЛайн" в размере 130 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины по 1 900 руб. с каждого, обращено взыскание на заложенное имущество - грузовой фургон..,... года выпуска, цвет белый, VIN.., паспорт транспортного средства.., выдан 15.05.2013, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной стоимости недвижимого имущества в размере 200 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике от 16.03.2015 объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомашины марки..,... года выпуска, государственный регистрационный знак.., VIN.., принадлежащей Цветкову А.А.

Постановлением от 18.07.2017 судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике Семеновой И.М. наложен арест на имущество должника Цветкова А.А.

В тот же день тем же судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества в отношении транспортного средства - автомобиля марки (модели).., грузовой фургон,... года выпуска и передан на ответственное хранение ООО "Агата".

В подтверждение своих доводов Столяров И.С. представил суду экземпляр договора купли-продажи от 22 июня 2017 года, подписанного Калабашкиным М.Д. как продавцом и Столяровым И.С. как покупателем, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить указанное имущество по цене 200000 руб.

Между тем, согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск, собственником вышеуказанной автомашины является Цветков А.А. Указанное обстоятельство подтверждается также паспортом транспортного средства.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском обосвобождении имущества отареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на положения ст. 218, ст. 223, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 80, ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", и исходил из того, что истцом не приведено достоверных доказательств, подтверждающих факт принадлежности ему арестованного имущества.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами в силу следующего.

Действительно, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право Калабашкина М.Д. на распоряжение спорным имуществом, в то время как по информации РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск и согласно паспорту транспортного средства его собственником является Цветков А.А.

При этом по общему правилу, установленному п. 1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

Таким образом, сам по себе договор купли-продажи автомобиля от 22 июня 2017 года, подписанный от имени Калабашкина М.Д. как продавца и Столярова И.С. как покупателя не подтверждает переход права собственности к последнему.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Из материалов дела следует, что информация об имеющихся ограничениях и запретах в отношении автотранспортного средства марки..,... года выпуска, VIN.., была еще 16 марта 2015 года внесена в базу данных Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, размещенную в сети Интернет.

Таким образом, поскольку приобретатель знал или должен был знать о запрете на регистрационные действия в отношении спорного имущества, то заключение сделки по его отчуждению не влечет за собой освобождение имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в целях защиты прав взыскателя в рамках исполнительного производства.

Тем самым приведенные доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Столярова И.С. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 27 ноября 2017 года.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи: А.Е. Спиридонов

Е.А. Арсланова