Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-853/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Блиновой М.А., судей НестеровойА.А., Стародубцевой Л.И., при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Чекалина А.В. к Чекалиной О.П. о признании права пользования жилым помещением прекращенным, выселении без предоставления другого жилого помещения, по встречному исковому заявлению Чекалиной О.П. к Чекалину А.В. о сохранении права пользования жилым помещением, вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, поступившее по апелляционной жалобе Чекалиной О.П. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2017 года, которым постановлено:

- признать право пользования жилым помещением в квартире N "... " дома N "... " по ул. "... " Чекалиной О.П. прекращенным;

- выселить Чекалину О.П. из квартиры N "... " дома N "... " по ул. "... ";

- в удовлетворении встречного иска Чекалиной О.П. к Чекалину А.В. о сохранении права пользования жилым помещением в квартире N "... " дома N "... " по ул. "... ", о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А, судебная коллегия

установила:

Чекалин А.В. обратился в суд с иском к Чекалиной О.П. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "... ", выселении из указанного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве N "... " от 11 декабря 2012 года истец Чекалин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "... ". С 07 октября 2013 года по 08 ноября 2016 года истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Чекалиной О.П. 06 февраля 2015 года ответчик Чекалина О.П. была зарегистрирована в спорном жилом помещении. После расторжения брака истец с ответчиком общее хозяйство не ведет, с указанного времени она не является членом его семьи.

Чекалина О.П. обратилась в суд со встречным иском к Чекалину А.В. о сохранении за ней и ее детьми Чекалиным А.А, Чекалиным К.А. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "... ", вселении и возложении обязанности не чинить им препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что на иждивении Чекалиной О.П. находятся двое несовершеннолетних детей, место жительство которых по решению суда определено с ней. Спорное жилое помещение является единственным постоянным местом жительства истца и ее детей, они имеют постоянную регистрацию в нем. Истец не имеет возможности обеспечить себя другим жилым помещением по причине имущественного положения, недостаточности средств и отсутствия какой-либо финансовой поддержки от кого-либо, в том числе и от ответчика, который уклоняется от уплаты алиментов. В настоящее время Чекалин А.В. в спорном жилом помещении не проживает, а сдает его. Чекалин А.В. всячески препятствует им в осуществлении права проживания в жилом помещении, поменял замки от входной двери, а ключи им не передал.

Истец (ответчик по встречному иску) Чекалин А.В. в судебном заседании не присутствовал, реализовав свое право на участие в деле через представителя МамохинуМ.П, которая исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признала, пояснив, что Чекалина О.П. в спорной квартире не проживает, повторно вступила в брак и вместе с детьми, вторым мужем снимает жилье.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Чекалина О.П. и ее представитель Ефремова М.Г. исковые требования не признали, встречный иск поддержали по изложенным в нем основаниям, пояснив, что Чекалина О.П. с детьми намерена проживать в спорной квартире, так как ребенок посещает школу, которая находится рядом с домом.

Ответчик Отдел полиции N 1 УМВД России по г. Чебоксары явку своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное ответчиком (истцом по встречному иску) Чекалиной О.П. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе приводятся доводы, аналогичные изложенным во встречном иске.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика (истца по встречному иску) Чекалиной О.П. и ее Ефремовой М.Г, поддержавшей апелляционную жалобу, возражения представителя истца (ответчика по встречному иску) Чекалина А.В. - Мамохиной М.П, заключение прокурора Овчинниковой Н.А, полагавшей решение не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора N "... " участия в долевом строительстве от 11 декабря 2012 года истец Чекалин А.В. является собственником однокомнатной квартиры N "... " в доме N "... " по ул. "... ".

С 07 октября 2013 года Чекалин А.В. и Чекалина О.П. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеются двое детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Чебоксары от 20 сентября 2016 года брак меду супругами Чекалиным А.В. и ЧекалинойО.П. расторгнут, место проживания несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2. определено с матерью Чекалиной О.П.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Чекалиной О.П. к Чекалину А.В. о разделе квартиры, расположенной по адресу: "... ", в равных долях, отказано. При этом судом установлено, что квартира N "... " в доме N "... " по ул. "... " не является совместной собственностью супругов.

Согласно выписке из лицевого счета, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Садовник", в квартире N "... " в доме N "... " по ул. "... ", значатся зарегистрированными: истец ЧекалинА.В, ответчик Чекалина О.П, их несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из записи акта о заключении брака следует, что 22 сентября 2017 года между ФИО3 и Чекалиной О.П. заключен брак.

Судом также установлено, что в настоящее время Чекалина О.П. вместе со вторым мужем и детьми проживает по адресу: "... ", на условиях безвозмездного пользования.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик Чекалина О.П. утратила право пользования спорным жилым помещением, так как семейные отношения между ответчиком и собственником спорного жилого помещения прекращены, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что между сторонами сложились неприязненные отношения, совместное проживание невозможно. При этом суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок, так как ЧекалинаО.П. вступила в новый брак, является трудоспособной, работает, имеет стабильный доход.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается. Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют установленным им обстоятельствам и нормам материального права, которые судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик всячески препятствует Чекалиной О.П. и детям в осуществлении права пользования спорным жилым помещением, поменял замки от входной двери, ключи им не передает, во внимание не принимаются, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении спора, ввиду утраты Чекалиной О.П. права пользования спорной квартирой в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с прекращением семейных отношений, а не в связи с выездом из жилого помещения. Вынесенным решением права несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 не затрагиваются, к ним никакие требования относительно пользования спорным жилым помещением не заявлялись.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований для отмены решения суда, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств и не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Чекалиной О.П. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 ноября 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи А.А. Нестерова

Л.И. Стародубцева