Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-901/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П,

судей Агеева О.В. и Алексеевой Г.И,

при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) к Шигаповой Анне Петровне о взыскании причиненного ущерба в виде незаконно полученной денежной суммы средств материнского (семейного) капитала, поступившее по апелляционной жалобе представителя Шигаповой Анны Петровны - Корнилова Андрея Александровича на решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) (далее - УПФР в Козловском районе) обратилось с иском к Шигаповой А.П. о взыскании средств материнского (семейного) капитала в размере 433026 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2017 Шигапова (Зарубина) А.П. обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем направления средств на приобретение комнаты "адрес" посредством погашения основного долга по договору займа от 16.05.2017, заключенному между ней и "КПК". Данное заявление было удовлетворено, однако проверкой было установлено, что денежные средства за приобретенную от родителей комнату продавцу она не передала, использовала по своему усмотрению, и улучшение жилищных условий семьи с учетом интересов несовершеннолетних детей на произошло. 31.08.2017 в отношении Шигаповой А.П. возбуждено уголовное дело, на том основании, что приобретение Шигаповой А.П. жилого помещения не соответствует целям и задачам Федерального закона от 29.12.2006 N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон N 256-ФЗ), и расходование средств материнского капитала указанным образом существенно нарушает интересы государства, а также права и интересы детей Шигаповой А.П.

В суде первой инстанции представитель истца Моисеева И.П. иск поддержала, ответчица Шигапова А.П. иск не оспаривала, указав, что ее несовершеннолетние дети долю в приобретенной от отца комнате не имеют, своей матери она передала 433000 руб. за приобретенную комнату.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 18.12.2017 исковые требования УПФР в Козловском районе удовлетворены. С Шигаповой А.П. в пользу УПФР в Козловском районе взысканы средства материнского (семейного) капитала в размере 433026 руб, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7530 руб. 26 коп.

Указанное решение обжаловано представителем ответчицы Корниловым А.А. по мотивам незаконности и необоснованности. В жалобе, со ссылкой на положения Федерального закона N 256-ФЗ, Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, указано, что направление денежных средств из состава материнского капитала на улучшение жилищных условий возможно путем совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах). Федеральный закон N 256-ФЗ не содержит запрета направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения (доли жилого помещения), находящегося в собственность граждан, имеющих право пользования данным жилым помещением. Все действия Шигаповой А.П. были направлены на приобретение в общую долевую собственность, по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности, комн. "адрес" с участием земных средств (с целевым назначением на приобретение жилья) по договору от 16.05.2017 и были произведены в рамках действующего законодательства РФ, договор купли - продажи от 16.05.2017 года не признан ничтожным либо недействительным. При таких обстоятельствах истребование денежных средств с ответчицы произведено быть не может.

В судебном заседании представитель истца УПФР в Козловском районе Моисеева И.П. просила жалобу оставить без удовлетворения.

Ответчица Шигапова А.П, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На основании статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь на территории Российской Федерации, установлены Федеральным законом от 29.12.2006 N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон N 256-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона N 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала относятся к средствам федерального бюджета, передаваемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, обеспечивающих возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона 256-ФЗ распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться только лицами, получившими сертификат, и только по тем направлениям использования средств материнского (семейного) капитала, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона N256-ФЗ ( в ред. от 28.12.2016) установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со чт.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 28.07.2015 Шигаповой А.П. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 N0463171 на сумму 453026 руб.

19.06.2017 она обратилась в УПФ РФ в УПФР в Козловском районе с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала в размере 433026 руб. на улучшение жилищных условий, а именно - погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья.

18.07.2017 УПФР в Козловском районе вынесено решение об удовлетворении заявления (л.д.9).

В последующем начальником УПФР в Козловском районе в прокуратуру района направлено письмо с просьбой провести проверку целевого использования средств МСК.

Проведенной проверкой установлены признаки фиктивности договора купли-продажи от 16.05.2017 и отсутствия целевого использования Шигаповой А.П. денежных средств, полученных по договору с "КПК".

31.08.2017 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ в отношении Шигаповой А.П. возбуждено уголовное дело.

13.10.2017 УПФР в Козловском районе признано потерпевшим.

Приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 24.11.2017 Шигапова А.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в мошеннических действиях при получении средств материнского (семейного) капитала путем совершения фиктивной сделки купли-продажи жилого помещения, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, судебная коллегия приходит к выводу, что районный суд обоснованно возложил на Шигапову А.П. обязанность возместить федеральному бюджету ущерб в размере 433026 рублей, причиненный ее преступными действиями.

Доводы жалобы о том, что денежные средства материнского капитала были потрачены на цели, предусмотренные Федеральным законом N256-ФЗ, а именно - на приобретение жилого помещения, являются несостоятельными и опровергаются обстоятельствами, установленными приговором суда, которые по данному делу имеют преюдициальное значение.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судом были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Шигаповой Анны Петровны - Корнилова Андрея Александровича на решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 18 декабря 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.П. Лысенин

Судьи: О.В. Агеев

Г.И. Алексеева