Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 21 февраля 2018 г. по делу N 4А-87/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой защитника Гаврилова Алексея Михайловича - Осокина Святослава Александровича, действующего на основании ордера, на постановление мирового судьи судебного участка N3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2017 г. и решение судьи Московского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова А.М.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2017 г, оставленным без изменения судьи Московского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2018 г, Гаврилов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев.

В жалобе защитника Осокина С.А, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении Гаврилова А.М. судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 19 августа 2017 года около 15 час. 00 мин. на "адрес", Гаврилов А.М, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством.., государственный регистрационный знак.., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2017 г.; протоколом о задержании транспортного средства 19 августа 2017 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 августа 2017 г, основанием которого послужили: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, согласно показаниям прибора Алкотектора "Юпитер" установлено 1,192 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Более того, с актом освидетельствования Гаврилов А.М. согласился; рапортом инспектора ФИО1, письменными пояснениями понятых и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Гаврилову А.М. назначено чрезмерно суровое наказание, необоснованны. При назначении мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств. Правила назначения наказания мировым судьей соблюдены, оснований для изменения размера назначенного Гаврилову А.М. наказания не усматривается.

При пересмотре дела по жалобе Гаврилова А.С. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Гаврилова А.С. к административной ответственности

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гаврилова А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Гаврилова А.М, не усматривается.

Субъективное толкование выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, не свидетельствуют о формальном и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении.

Наказание Гаврилову А.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушении, его общественной опасности и личности виновного, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Гаврилова А.М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 ноября 2017 г. и решение судьи Московского районного суда Чувашской Республики от 16 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гаврилова А.М. оставить без изменения, жалобу защитника Гаврилова А.М. - Осокина С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А.