Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-276/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В,

судей Иванова Ал.В. и Кольцовой Е.В,

при секретаре Романове Р.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 октября 2017 года, которым постановлено удовлетворить исковое заявление Копыловой Н. П, Хамидуллиной Р. Г, Кельдыбай Л. В, Рыбаковой А. Е, Мухамедзяновой О. В, Чекулаева В. Ю, Басалова Д. Н, Сигарева А. В, Сигаревой Н. В, Васиной О. В, Черных Т. А, Хвастовой Н. П, Томуровой И. П, Полчанинова А. С, Шиштанова А. Н, Зотова С. А, Николаева А. В. к публичному акционерному обществу "Т Плюс" частично.

Признать незаконным начисление публичным акционерным обществом "Т Плюс" Копыловой Н. П, Хамидуллиной Р. Г, Кельдыбай Л. В, Рыбаковой А. Е, Мухамедзяновой О. В, Чекулаеву В. Ю, Басалову Д. Н, Сигареву А. В, Сигаревой Н. В, Васиной О. В, Черных Т. А, Хвастовой Н. П, Томуровой И. П, Полчанинову А. С, Шиштанову А. Н, Зотову С. А, Николаеву А. В. платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение.

Отказать в удовлетворении требований Копыловой Н. П, Хамидуллиной Р. Г, Кельдыбай Л. В, Рыбаковой А. Е, Мухамедзяновой О. В, Чекулаева В. Ю, Басалова Д. Н, Сигарева А. В, Сигаревой Н. В, Васиной О. В, Черных Т. А, Хвастовой Н. П, Томуровой И. П, Полчанинова А. С, Шиштанова А. Н, Зотова С. А, Николаева А. В. о взыскании с публичного акционерного общества "Т Плюс" компенсации морального вреда.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в доход бюджета городского округа "Город Йошкар-Ола" государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В, судебная коллегия

установила:

Копылова Н.П, Хамидуллина Р.Г, Кельдыбай Л.В, Рыбакова А.Е, Мухамедзянова О.В, Чекулаев В.Ю, Басалов Д.Н, Сигарев А.В, Сигарева Н.В, Васина О.В, Черных Т.А, Хвастова Н.П, Томурова И.П, Полчанинов А.С, Шиштанов А.Н, Зотов А.С, Николаев А.В. обратились в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее ПАО "Т Плюс") о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда в пользу каждого по 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками квартир, расположенных в доме по адресу: "адрес", и находящихся в одном подъезде. Управляющей организацией является общество с ограниченной ответственность "Домоуправление - 10" (далее ООО "Домоуправление - 10"). Между ООО "Домоуправление - 10" и ПАО "Т Плюс" заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды, агентский договор, на основании которого ответчик производит начисление платы за потребление теплоснабжения и поставки горячей воды. С января 2017 года ПАО "Т Плюс" стало предъявлять истцам счета за отопление и горячее водоснабжение. Однако подъезд, в котором проживают истцы, спроектирован таким образом, что в нем отсутствует подключение к центральному отоплению и горячему водоснабжению, так как установлено поквартирное отопление газом. Незаконными действиями ответчика истцам причинен моральный вред.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО "Т Плюс" просит решение отменить или изменить полностью или в части, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, принять новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывается, что при начислении платы за отопление и горячее водоснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, ресурсоснабжающая организация не включала в расчет платы площади жилых помещений, оборудованных автономной (газовой) системой отопления. Выставляя счета за оплату истцам ПАО "Т Плюс" действовало в соответствии с действующим законом, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, а также предписанием Департамента государственного жилищного надзора Республики Марий Эл.

В возражениях на апелляционную жалобу Томурова И.П, Копылова Н.П. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, приводя доводы в поддержку решения суда.

Выслушав объяснения представителя ПАО "Т Плюс" - Литвиненко С.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Копылову Н.П. и ее представителя Насонова С.А, Васину О.В, Томурову И.П, просивших решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) оснований для отмены решения суда.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В части 4 указанной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками квартир, расположенных в 8 подъезде многоквартирного дома по адресу: "адрес".

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО "Домоуправление - 10". 01 июля 2015 года между ПАО "Т Плюс", теплоснабжающей организацией, и ООО "Домоуправление - 10", потребителем, заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N ДТС/7F00-3-303/2015-0130, по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (совместно именуемые "энергетические ресурс"), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

С января 2017 года истцам выставлены счета по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по расчетам, произведенным ПАО "Т Плюс", что ответчиком не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы основаны на пункте 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила), не содержащем, по мнению ответчика, исключений для оплаты коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах.

Согласно пункту 40 Правил (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года N1498) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что согласно технической документации 8 подъезд жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", не подключен к централизованным сетям горячего водоснабжения и отопления, не имеет внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения и отопления.

Проектной документацией на многоквартирный жилой дом поз.14 с встроенно-пристроенным блоком обслуживания в микрорайоне N 5 в г. Йошкар-Оле (III этап строительства) осуществляется посредством теплогенераторов на газовом топливе (газовые котлы "BAXI") (раздел 2.1-2 проектной документации "Отопление и вентиляция").

Согласно техническим условиям, утвержденным ООО "Марийскгаз" 25 января 2012 года, в многоквартирном жилом доме поз.14 с встроенно-пристроенным блоком обслуживания в микрорайоне N в г. Йошкар-Оле (III этап строительства, "адрес") предусмотрена поквартирная установка в 16 квартирах 5-ти этажной блок-секции газоиспользующего оборудования для пищеприготовления - плит, отопления и горячего водоснабжения - теплогенераторов, приборов учета расхода газа, термозапорных клапанов. В качестве источника теплоты для систем поквартирного отопления применяется полностью автоматизированный котел полной заводской готовности, работающий без постоянного обслуживающего персонала, использующий в качестве топлива природный газ, с теплоносителем водой температурой до 90?С и давлением до 1,0 МПа, с герметичной камерой сгорания. Точкой врезки - надземный стальной газопровод низкого давления, расположенный по фасаду жилого дома "адрес".

Таким образом, истцы проживают в отдельно спроектированном подъезде жилого дома "адрес", не подключенном к общей системе отопления и горячего водоснабжения, и, следовательно, не могут быть отнесены к потребителям данных услуг по смыслу пункта 40 Правил.

Исходя из того, что коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению истцам не оказывались и не могут быть оказаны, поскольку в принадлежащих им квартирах установлено газоиспользующее оборудование для отопления и горячего водоснабжения, отсутствует подключение к централизованным сетям горячего водоснабжения и отопления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ПАО "Т Плюс" в отсутствие правовых оснований производит начисление истцам платы за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, признав тем самым начисление платы за данные коммунальные услуги незаконным.

Поскольку иных оснований для отмены решения суда в апелляционной жалобе ответчика не приведено, а суд апелляционной инстанции в силу положений статьи 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов жалобы, решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом определены правильно, выводы соответствуют представленным доказательствам, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи Ал.В. Иванов

Е.В. Кольцова