Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2018 г. по делу N 33-284/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е,

судей Гринюк М.А, Юровой О.В,

при секретаре Матвеевской А.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пахмутовой О.Г. на решение

Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 октября 2017 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении искового заявления Пахмутовой О.Г. к муниципальному образованию "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пахмутова О.Г. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 88474 руб. 09 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2854 руб. 22 коп. В обоснование требований указано, что в сентябре 2007 года истцу для проживания в связи с трудовыми отношениями было предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес", которое принадлежало Комитету по расчетам и платежам администрации городского округа "Город Йошкар-Ола". Считая себя нанимателем квартиры, истец несла расходы по содержанию жилых помещений, за период с сентября

2007 года по август 2014 года ею уплачено 88474 руб. 09 коп. Решением

Йошкар-Олинского городского суда от 22 сентября 2014 года истец была выселена из указанного жилого помещения. Данным решением также установлено, что собственником жилого помещения является муниципальное образование "Город Йошкар-Ола". В связи с чем истец полагает, что нести расходы по содержанию квартиры должен был именно ответчик.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Пахмутова О.Г. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, приводит доводы в поддержку принятого решения.

Выслушав объяснения Пахмутовой О.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просьбу об отмене решения суда, представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" Фурзиковой Л.В, просившей решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Комитетом по расчетам и платежам администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" по договору

купли-продажи недвижимого имущества, заключенному с ООО "... " от 21 августа 2006 года, была приобретена в собственность и в дальнейшем оформлена в оперативное управление квартира по адресу: "адрес".

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08 июля 2016 года вышеуказанная квартира находится в собственности муниципального образования "Город Йошкар-Ола", в оперативном управлении Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа "Город Йошкар-Ола".

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 сентября 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 апреля

2015 года, Пахмутова О.Г, ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес". Пахмутова О.Г, ФИО1, ФИО2, ФИО3 выселены из жилого помещения по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 сентября 2014 года установлено обстоятельство проживания Пахмутовой О.Г. в спорной квартире с 2007 года по день вынесения решения суда (сентябрь 2014 года).

Из выписки из лицевого счета от 19 июля 2017 года и представленных суду квитанций видно, что Пахмутовой О.Г. с сентября 2007 года по август 2014 года произведена оплата за содержание жилого помещения в размере 88474 руб. 09 коп. в пользу управляющей организации ТСЖ "Рябинушка".

Также решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 сентября 2014 года установлено, что в установленном законом порядке решение о предоставлении Пахмутовой О.Г. жилого помещения в связи с ее трудовыми отношениями с Комитетом по расчетам и платежам администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" органом местного самоуправления не принималось, договор социального найма с ней либо членами семьи не заключался.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт проживания Пахмутовой О.Г. в квартире по адресу: "адрес", в период с сентября 2007 года по август 2014 года подтверждается вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда

от 22 сентября 2014 года.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска Пахмутовой О.Г, поскольку, проживая в квартире в период с сентября 2007 года по август 2014 года, Пахмутова О.Г. фактически пользовалась предоставляемыми ей коммунальными услугами, в связи с чем производила оплату за их потребление.

Доводы апелляционной жалобы об обратном свидетельствуют о несогласии с выводами суда, сделанными на основании исследования и оценки доказательств и направлены на оспаривание оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов, в силу чего не могут служить основанием к отмене постановленного решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им мотивированную правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики

Марий Эл от 25 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пахмутовой О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи М.А.Гринюк

О.В.Юрова