Постановление президиума Приморского краевого суда от 3 июня 2013 г. N 44г-68 Об отказе в удовлетворении заявления ОАО "РСТК" об исправлении арифметической ошибки в решении мирового судьи судебного участка N 16 Первореченского района города Владивостока от 13 августа 2012 года

Постановление президиума Приморского краевого суда
от 3 июня 2013 г. N 44г-68
(Извлечение)

Президиум Приморского краевого суда в составе: председателя Хижинского А.А., членов президиума Попова И.А., Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Украинской Т.И., при секретаре Волгиной Т.Н. рассмотрел в кассационном порядке гражданское дело по иску Афанасьева Е.В. к ОАО "Русская страховая транспортная компания" о взыскании ущерба по кассационной жалобе Афанасьева Е.В. на определение мирового судьи судебного участка N 16 Первореченского района города Владивостока от 26 ноября 2012 года и определение Первореченского районного суда города Владивостока от 31 января 2013 года на основании определения судьи Приморского краевого суда Хребтовой Н.Л. от 22 мая 2013 года о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснения представителя ОАО "РСТК" Марковича Д.А. (по доверенности N 267 от 11.03.2013), президиум

установил:

Афанасьев Е.В. обратился в суд с иском к ОАО "Русская страховая транспортная компания" (ОАО "РСТК") о взыскании страховой выплаты, указывая, что 29 августа 2011 года в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине водителя Терехина С.Б., ответственность которого застрахована в ОАО "РСТК", повреждена его автомашина. Страховщиком ОАО "РСТК" ему выплачено страховое возмещение в размере 23450 руб. Однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля по заключению ООО "Восток-Сервис" составила 55504 руб. 75 коп. Просил взыскать со страховой компании разницу между стоимостью ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением в размере 32054 руб. 75 коп., а также судебные расходы в сумме 3661 руб. 64 коп. Решением мирового судьи судебного участка N 16 Первореченского района города Владивостока от 13 августа 2012 года с ОАО "РСТК" в пользу Афанасьева Е.В. взыскана стоимость восстановительного ремонта 32501 руб. 50 коп., стоимость юридических услуг 1500 руб., расходы по госпошлине 1161 руб. 64 коп., всего 35163 руб. 14 коп. С ОАО "РСТК" взыскана государственная пошлина 13 руб. 41 коп. в доход бюджета муниципального образования город Владивосток. В остальной части иска отказано. В ноябре 2012 года Дальневосточный филиал ОАО "РСТК" обратился в суд с заявлением об устранении арифметической ошибки, указывая, что в решении суда допущена ошибка в расчете - при взыскании истцу стоимости восстановительного ремонта не учтена произведенная ему страховая выплата в размере 23450 руб. Определением того же мирового судьи от 26 ноября 2012 года внесены изменения в решении. Абзацы 17 и 19, а также резолютивная часть решения изложены в новой редакции: с ОАО "РСТК" в пользу Афанасьева Е.В. взыскана стоимость восстановительного ремонта 9051 руб. 50 коп., стоимость юридических услуг 1500 руб. и госпошлина 400 руб., всего 10951 руб. 50 коп. Определением Первореченского районного суда города Владивостока от 31 января 2013 года определение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе Афанасьев Е.В. просит отменить состоявшиеся по делу определения об устранении арифметической ошибки как принятые с существенным нарушением норм процессуального права. Определением судьи Приморского краевого суда от 22 мая 2013 года жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Приморского краевого суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные определения об устранении арифметической ошибки подлежащими отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судами при вынесении определений об исправлении арифметической ошибки допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права. Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. В соответствии с частью 2 указанной статьи Кодекса суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения. Из дела видно, что решением мирового судьи от 13 августа 2012 года с ответчика в пользу Афанасьева Е.В. взыскано 35163 руб. 14 коп. Определением мирового судьи от 26 ноября 2012 года под видом устранения арифметической ошибки взысканная сумма изменена до 10951 руб. 50 коп. Однако арифметической ошибки в решении суда не имелось, так как расчет взысканных сумм в решении отсутствовал, какие-либо арифметические действия суд не совершал. Фактически судья внес изменения в вынесенное решение и постановил судебный акт, отличающийся от того, который он провозгласил после возвращения из совещательной комнаты, тем самым допустил существенное нарушение норм процессуального права. Как видно из заявления ОАО "РСТК" об исправлении описки, ответчик ссылался на обстоятельства, которые свидетельствуют не об ошибке в подсчетах, а о неправильном установлении фактических обстоятельств дела, что является основанием для обжалования судебного решения в апелляционном порядке. При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения заявления ответчика не имеется, в связи с чем судебные определения подлежат отмене, а заявление ОАО "РСТК" об исправлении ошибки - отклонению. Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

постановил:

Определение мирового судьи судебного участка N 16 Первореченского района города Владивостока от 26 ноября 2012 года и определение Первореченского районного суда города Владивостока от 31 января 2013 года отменить. В удовлетворении заявления ОАО "РСТК" об исправлении арифметической ошибки в решении мирового судьи судебного участка N 16 Первореченского района города Владивостока от 13 августа 2012 года отказать.

Председатель

А.А. Хижинский