Постановление Пензенского областного суда от 07 марта 2018 г. по делу N 4А-100/2018

Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Хухлаева А.И. на решение судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 15 сентября 2017 года и решение судьи Пензенского областного суда от 9 ноября 2017 года по делу по жалобе Хухлаева А.И. на постановление и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России "Никольский" от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России "Никольский" Ш. от 18 июля 2017 года Хухлаев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Решением судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 15 сентября 2017 года постановление и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России "Никольский" Ш. от 18 июля 2017 года изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключен, как излишне вмененный, признак объективной стороны: лицу, лишенному права управления транспортным средством. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Пензенского областного суда от 9 ноября 2017 года решение судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 15 сентября 2017 года оставлено без изменения.

17 января 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Хухлаева А.И, в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебные решения, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что в его действиях отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 22 января 2018 года жалоба Хухлаева А.И. принята к рассмотрению.

Истребованное 22 января 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Хухлаева А.И. поступило в Пензенский областной суд 9 февраля 2018 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Хухлаева А.И. оснований для отмены постановления и судебных решений не установлено.

Согласно абзацу 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" Хухлаев А.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством трактором "данные изъяты" государственный регистрационный знак N О, не имеющему права управления транспортным средством.

Обстоятельства совершения Хухлаевым А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией протокола об административном правонарушении; объяснениями Хухлаева А.И, Осипова С.М, копией удостоверения тракториста-машиниста Осипова С.М, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод судей районного и областного судов об обоснованности привлечения Хухлаева А.И. к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ является правильным.

Довод жалобы Хухлаева А.И. о том, что он не имел умысла на совершение административного правонарушения, не был проинформирован О. о том, что срок действия удостоверения тракториста-машиниста у О. истек, не может служить основанием для признания обжалуемых актов незаконными.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, характеризуется умыслом. Исходя из изложенного, Хухлаев А.И. в силу прямого указания пункта 2.7 Правил дорожного движения перед передачей управления транспортным средством О. должен был убедиться в том, что он имеет при себе действующее удостоверение тракториста-машиниста, что им фактически сделано не было.

Указание Хухлаева А.И. в жалобе на тяжелое материальное положение, получение пенсии по инвалидности объективно ничем не подтверждено. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют подтверждающие тяжелое материальное положение Хухлаева А.И. документы. Не представлены они заявителем и к жалобе.

Постановление о привлечении Хухлаева А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении и судьями районного и областного судом дела по жалобе Хухлаева А.И. не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России "Никольский" от 18 июля 2017 года, решение судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 15 сентября 2017 года и решение судьи Пензенского областного суда от 9 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Хухлаева А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Н.Н.Потапов