Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-1506/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Минаева Е.В,

судей

Чернышовой Н.И, Мясникова А.А,

при секретаре

Будаговой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Фурсовой А.Ю.

на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 05 декабря 2017 года

по иску районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Мельниченко Е.А, действующей, в том числе и в интересах Шинаковой Н.А, к Шептуновой А.П, Фурсовой А.Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности в порядке наследования, а также по встречному иску Шептуновой А. П. к Мельниченко Е.А, Шинаковой Н.А. о признании недостойным наследником,

заслушав доклад судьи Чернышовой Н.И.

УСТАНОВИЛА:

Мельниченко Е.А, Шинакова Н.А. обратились в суд с иском к Шептуновой А.П, Фурсовой А.Ю. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что... года умер отец истцов Шептунов А.Ф. Их родители: отец Шептунов А.Ф. и мать Шептунова Т.Н. расторгли брак в 1986 году, после чего, отец создал другую семью с Шептуновой А.П, в совместном браке с которой ими приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край Кировский район г. Новопавловск ул.... Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за Шептуновой Н.А.

Считают, что 1/2 доля вышеуказанного супружеского имущества должна войти в состав наследства после смерти отца и перейти к наследникам, то есть к ним дочерям и ответчице как супруге.

На основании изложенного просили признать имущество в виде земельного участка площадью 330 кв.м. с кадастровым номером N... и расположенного на нем жилого дома площадью 73,3 кв.м. кадастровый номер... по адресу: Ставропольский край Кировский район г. Новопавловск ул.... совместно нажитым супружеским имуществом Шептунова А.Ф. и Шептуновой А.П.; определить за Шептуновым А.Ф. и Шептуновой А.П. равные доли в праве общей совместной собственности; включить в наследственную массу, после смерти отца - Шептунова А.Ф, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 330 кв.м. с кадастровым номером N... и расположенный на нем жилой дом площадью 73,3 кв.м. кадастровый номер... по адресу: Ставропольский край Кировский район г. Новопавловск ул.... ; признать за Мельниченко Е.А. и Шинаковой Н.А. право собственности в порядке наследования, после смерти отца - Шептунова А.Ф, на 1/6 долю за каждой в праве собственности на земельный участок площадью 330 кв.м. с кадастровым номером N... и расположенный на нем жилой дом площадью 73,3 кв.м. кадастровый номер 26:35:060602:604 по адресу: Ставропольский край Кировский район г. Новопавловск ул....

Мельниченко Е.А, действующая, в том числе и в интересах Шинаковой Н.А, в судебном заседании заявленные исковые требования увеличила и просила признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от 30.05.2017 года, заключенный в период наложения на спорное имущество обеспечительных мер, между Шептуновой А.П. и Фурсовой А.Ю, применить последствия недействительности ничтожной сделки, в остальном исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Шептуновой А.П. - Барышев В.В. обратился в суд со встречным иском к Мельниченко Е.А, Шинаковой Н.А. о признании недостойным наследником, указав, что на протяжении совместной жизни Шептуновой А.П. и Шептунова А.Ф. дочери не общались с последним. Последние годы своей жизни наследодатель являлся нетрудоспособным в силу состояния здоровья и нуждался в постороннем уходе. Ответчики злостно уклонялись от выполнения лежащих на них обязанностей по содержанию наследодателя, не ухаживали за своим отцом, не убирались, не готовили и не помогали ему в обслуживании и должном уходе, не содержали материально его, не покупали продукты, одежду. На похоронах отца ответчики не присутствовали, помощь в ритуальных услугах не оказывали, все затраты по организации похорон обеспечивал сын истицы. В связи с чем, считает, что ответчики должны быть признаны недостойными наследниками и отстранены от наследования.

В связи с изложенным просит признать Мельниченко Е.А. и Шинакову Н.А. недостойными наследниками, отстранить их от наследования по закону после смерти Шептунова А.Ф, умершего 08.03.2017 года. Кроме того, указывает, что Шептунова А.П. приобрела спорное недвижимое имущество по адресу: Ставропольский край Кировский район г. Новопавловск ул.... за счет собственных сбережений, полученных ею 27.07.2001 года от продажи квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край Кировский район г. Новопавловск ул....

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 05 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования Мельниченко Е. А. и Шинаковой Н.А. к Шептуновой А.П, Фурсовой А.Ю. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены.

Признан договор купли-продажи недвижимости от 30.05.2017 года земельного участка с кадастровым номером... и жилого дома кадастровый номер.., расположенных по адресу: Ставропольский край Кировский район г. Новопавловск ул..., дата регистрации 05.06.2017 года, заключенный между Шептуновой А.П. и Фурсовой А.Ю, недействительным. Применены последствия недействительности ничтожной сделки. Исключена из Единого государственного реестра недвижимости сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, произведенные 05.06.2017 года записи регистрации права собственности... на Фурсову А.Ю. на земельный участок площадью 330 кв.м, кадастровый номер.., категория земель: земли населенных пунктов; для индивидуального жилищного строительства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Ставропольский край Кировский район г. Новопавловск ул... Исключена из Единого государственного реестра недвижимости сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, произведенные 05.06.2017 года записи регистрации права собственности... на Фурсову А.Ю. на жилой дом площадью 73,3 кв.м, кадастровый номер... Почтовый адрес: Ставропольский край Кировский район г. Новопавловск ул. Буденновская д. 8 "а". Признано имущество в виде земельного участка площадью 330 кв.м. с кадастровым номером N... и расположенного на нем жилого дома площадью 73,3 кв.м. кадастровый номер... по адресу: Ставропольский край Кировский район г. Новопавловск ул.... совместно нажитым супружеским имуществом Шептунова А.Ф. и Шептуновой А.П. Определены за Шептуновым А.Ф. и Шептуновой А.П. равные доли в праве общей совместной собственности. Включена в наследственную массу, после смерти Шептунова А.Ф, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 330 кв.м. с кадастровым номером N... и расположенный на нем жилой дом площадью 73,3 кв.м. кадастровый номер... по адресу: Ставропольский край Кировский район г. Новопавловск ул... Признано за Мельниченко Е.А. и Шинаковой Н.А. право собственности в порядке наследования, после смерти Шептунова А.Ф, на 1/6 долю за каждой в праве собственности на земельный участок площадью 330 кв.м. с кадастровым номером N... и расположенный на нем жилой дом площадью 73,3 кв.м. кадастровый номер... по адресу: Ставропольский край Кировский район г. Новопавловск ул.... В удовлетворении встречных исковых требований Шептуновой А. П. к Мельниченко Е.А, Шинаковой Н.А. о признании недостойным наследником, отказано. Отказано Шептуновой А.П. в признании Мельниченко Е. А, Шинаковой Н.А. недостойными наследниками и в отстранении Мельниченко Е.А, Шинаковой Н.А. от наследования по закону после смерти Шептунова А.Ф, умершего 08.03.2017 года.

В апелляционной жалобе Фурсова А.Ю. просит решение отменить, указала, что само по себе принятие судом обеспечительных мер в отношении недвижимости не свидетельствует о том, что приобретатель этого имущества должен был знать о судебных спорах по поводу этого объекта. Ссылка истца на незаконность действий регистрирующего органа, который осуществил регистрацию, несмотря на наличие судебного запрета, не имеет значение для разрешения настоящего спора. Имущество, приобретенное по договору, полностью оплачено и принято в собственность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики

не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причины неявки не представили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Постановленное по делу решение соответствует указанным требованиям по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шептунов А.Ф. и Шептунова А.П. состояли в браке с 30 января 1993 года, в период которого ими приобретено следующее имущество: домовладение и земельный участок, находящиеся по адресу: Ставропольский край Кировский район г. Новопавловск ул.... оформив данную недвижимость, по обоюдному согласию, на имя Шептуновой А.П.

Указанные обстоятельства подтверждаются документальными сведениями предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, а именно выписками из ЕГРН от 18.05.2017 года N... и N.., согласно которым Шептуновой А.П, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 14.07.2015 года, принадлежит: жилой дом площадью 73,7 кв.м, а также земельный участок площадью 330 кв.м, расположенные по адресу: Ставропольский край Кировский район г. Новопавловск ул....

В судебном заседании также установлено, что 8.03.2017 года умер Шептунов А.Ф.

Согласно материалам наследственного дела N 126/2017, открытого нотариусом по Кировскому нотариальному округу Ставропольского края Дудниковой И.В, за принятием наследства после Шептунова А.Ф. обратились истец Мельниченко Е.А, действующая, в том числе и в интересах Шинаковой Н.А. Кроме них наследником является супруга - ответчик Шептунова А.П.

26 мая 2017 года в рамках обеспечения иска наложен арест на спорное имущество.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем спорного жилого дома и земельного участка значится Фурсова А.Ю.

Дата государственной регистрации права на дом и земельный участок произошло 05.06.2017 года, то есть после вынесения определения о наложении ареста.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что отчуждение домовладения и земельного участка осуществлено Шептуновой А.П. в нарушение требований законодательства, несмотря на наложенный определением суда от 26.05.2017 года арест на имеющееся у ответчика имущество, в связи с чем посчитал совершенную сделку заключенной с нарушением закона.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ограничения, установленные определением суда о наложении ареста на имущество, вступают в действие в момент его вынесения и его действие не обусловлено какими-либо событиями.

С учетом изложенного вывод суда о том, что договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенный 30.05.2017 года между Шептуновой А.П. и Фурсовой А.Ю, в силу требований ст. 168 ГК РФ, является ничтожной сделкой, заключенной в период действия ограничений, является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную апеллянтом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Ставропольского края от 05 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: