Постановление Ставропольского краевого суда от 06 марта 2018 г. по делу N 4А-203/2018

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Бильдина Александра Ивановича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 22 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бильдина Александра Ивановича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 22 октября 2014 года Бильдин Александр Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось.

В жалобе, поданной в краевой суд, Бильдин А.И. просит судебное постановление отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов указывает о нарушении прав на защиту.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не нахожу.

Из материалов дела следует, что 8 октября 2014 года, в 00:40 на улице Московская в районе дома N 29А, города Минеральные Воды, Ставропольского края, Бильдин А.И, управляя транспортным средством Лада 11760, государственный регистрационный знак "***", имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, Бильдину А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Бильдин А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 5) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бильдину А.И. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями вышеуказанных Правил.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Бильдиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Бильдина А.И. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Бильдину А.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Бильдин А.И. был лишен возможности участвовать в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении опровергается материалами дела.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 22 октября 2014 года Бильдин А.И. принимал участие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал и пояснил, что 8 октября 2014 года, примерно в 00:40 на улице Московская в районе дома N 29А, города Минеральные Воды управлял транспортным средством Лада 11760, государственный регистрационный знак "***". Был остановлен сотрудниками полиции по подозрению его нахождения в состоянии опьянения. Пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении отказался.

Материалы дела свидетельствуют о том, мировым судьей Бильдину А.И. разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьями 25.1, 29.6, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, о чем отобрана подписка (лист дела 14).

Таким образом, нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается, свои права при производстве по делу Бильдин А.И. реализовал в полном объеме. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Бильдина Александра Ивановича, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 22 октября 2014 года в отношении Бильдина Александра Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов