Постановление Ставропольского краевого суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 4А-259/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 3 августа 2018 г. N 19-АД18-14 настоящее постановление оставлено без изменения

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Данько Юлии Сергеевны на вступившие в законную силу постановление судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 24 октября 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данько Юлии Сергеевны,

установил:

постановлением судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 24 октября 2017 года Данько Юлия Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Данько Ю.С. без удовлетворения.

В жалобе Данько Ю.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

Из материалов дела следует, что 7 мая 2017 года в 21:50 водитель Данько Ю.С. на улице Октябрьской в районе дома 62, села Красногвардейского, Ставропольского края управляла транспортным средством - автомобилем Hyundai Solaris (Хенде Солярис), государственный регистрационный знак "***", находясь в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершения Данько Ю.С. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (листы дела 8-9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 721 от 07 мая 2017 года (лист дела 16) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Данько Ю.С. находилась в состоянии опьянения, послужил выявленный у нее сотрудником ДПС признак опьянения - запах алкоголя изо рта, предусмотренный пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475 (далее - Правила).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, Данько Ю.С. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошла на месте, однако с результатами освидетельствования не согласилась, в связи с чем в соответствии с требованиями пункта 10 Правил была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования Данько Ю.С. было сделано заключение о ее нахождении в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Данько Ю.С. установлено в результате двукратного определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,38 мг/л и 0,37 мг/л при помощи технического средства измерения.

Также в ходе медицинского освидетельствования Данько Ю.С, произведен забор пробы биологического объекта (моча) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения наркотических средств (лист дела 16 оборотная сторона).

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, в том числе отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должностным лицом применена видеозапись, которая приложена к материалам дела (листы дела 20, 21).

Таким образом, факт управления Данько Ю.С. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судом достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Данько Ю.С. квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Данько Ю.С. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Данько Ю.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что при рассмотрении административного дела в отношении Данько Ю.С. в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены сотрудники ГИБДД Будяк С.И, Старенков В.П. и Демин В.В. не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, поскольку каких-либо ограничений по привлечению сотрудников полиции в качестве свидетелей действующее законодательство не содержит. Показания сотрудников полиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Данько Юлии Сергеевны, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 24 октября 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2017 года в отношении Данько Юлии Сергеевны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов