Решение Ставропольского краевого суда от 24 января 2018 г. по делу N 7-41/2018

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "ТВФ" Мищенко К.А. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 16 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной инспекции труда в Ставропольском крае N62/45/2017/8 от 20 апреля 2017 года ООО "ТВФ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Государственной инспекции труда в Ставропольском крае в лице заместителя руководителя Упоровой Г.И. N08/10-2017 от 22 мая 2017 года указанное постановление оставлено в силе.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 16 ноября 2017 года указанные постановление и решение отменены, дело возвращено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Ставропольском крае.

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе представитель ООО "ТВФ" Мищенко К.А. просит решение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Реализуя предоставленные полномочия, судья районного суда установилнарушения процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела Государственной инспекцией труда в Ставропольском крае, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повлекло отмену вынесенных должностными лицами Государственной инспекцией труда в Ставропольском крае актов и возвращение дела на новое рассмотрение.

Таким образом, оспариваемое заявителем решение принято в пределах полномочий, предоставленных судье районного суда.

Имеющимся в материалах дела доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При направлении дела на новое рассмотрение права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены, отсутствие возможности восстановления и защиты его прав не подтверждено, поскольку заявитель имеет возможность приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах жалоба представителя ООО "ТВФ" Мищенко К.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу представителя ООО "ТВФ" Мищенко К.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 16 ноября 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева