Решение Ставропольского краевого суда от 17 января 2018 г. по делу N 7a-10/2018

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гулик А.Г. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2017 года,

установил:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2017 года Гулик А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе Гулик А.Г. просит постановление судьи районного суда изменить в части назначенного административного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на административный штраф.

В возражениях на жалобу потерпевшая К.А.И. просит постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2017 года оставить без изменения.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения потерпевших К.С.Е. и К.А.И, просивших оставить жалобу Гулик А.Г. без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N1090, (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 июля 2017 года в 21 час 20 минут на автодороге "Ростов-на-Дону - Ставрополь" 310 км + 510 м Гулик А.Г, управляя транспортным средством марки "КАМАЗ 53205", государственный регистрационный знак ***, двигаясь на запрещающий сигнал светофора (красный), допустил столкновение с транспортным средством марки "Renault Sandero" ("Рено Сандеро"), государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя К.А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта N3132 от 07 сентября 2017 года и заключению эксперта N3318 от 29 сентября 2017 года, водитель транспортного средства марки "Renault Sandero" К.А.И. и пассажир указанного транспортного средства К.С.Е. получили телесные повреждения средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гулик А.Г. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 26РМ N127264 от 20 октября 2017 года (лист дела 3), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району (лист дела 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26ОМ N001166 от 07 июля 2017 года (листы дела 7-10), схемой происшествия от 07 июля 2017 года (лист дела 11), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 июля 2017 года (лист дела 11, оборотная сторона), письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (листы дела 17-18), заключением эксперта N3132 от 07 сентября 2017 года (листы дела 51-54), заключением эксперта N3318 от 29 сентября 2017 года (листы дела 60-63), видеозаписью дорожно-транспортного происшествия (лист дела 20), которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Гулик А.Г. обоснованно квалифицированы судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью К.С.Е. и К.А.И.

Доводы жалобы о том, что назначенное Гулик А.Г. наказание является чрезмерно суровым и необоснованным, поскольку при его назначении судья районного суда не учел данные о личности виновного лица, наличие у него малолетнего ребенка и беременной жены и не принял во внимание то, что трудовая деятельность Гулик А.Г. связана с управлением транспортным средством, не могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание назначено Гулик А.Г. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Гулик А.Г, тяжести наступивших последствий, а также мнения потерпевших К.С.Е. и К.А.И, которые просили назначить Гулик А.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В суде апелляционной инстанции потерпевшие К.С.Е. и К.А.И. указали на законность и обоснованность выбранного судом первой инстанции административного наказания Гулик А.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснив, что Гулик А.Г. не оказал им помощь при ДТП, не принес свои извинения, добровольно не компенсировал причиненный вред здоровью.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Гулик А.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева