Решение Ставропольского краевого суда от 31 января 2018 г. по делу N 7a-50/2018

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киреевой О.В. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2017 года,

установил:

постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2017 года Киреева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе Киреева О.В. просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде штрафа.

Одновременно Киреевой О.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы со ссылкой на позднее получение копии обжалуемого постановления.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края вынесено 31 августа 2017 года. Копию указанного постановления Киреева О.В. получила 16 ноября 2017 года (лист дела 46). При этом жалоба на указанное постановление подана ею в суд 22 ноября 2017 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (лист дела 56).

Таким образом, процессуальный срок подачи жалобы на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2017 года Киреевой О.В. не пропущен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав объяснения Киреевой О.В, которая поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2017 года в 13 часов 25 минут в районе дома N*** по улице Бибика в городе Минеральные Воды Киреева О.В, управляя транспортным средством марки "Hyundai Solaris" ("Хендай Солярис"), государственный регистрационный знак ***, не выдержала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки "Nissan Cube" ("Ниссан Куб"), государственный регистрационный знак ***, под управлением М.А.С. Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК "Бюро СМЭ" N364 от 16 мая 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира "Nissan Cube" М.Е.В. причинен легкий вред.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Киреевой О.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении (лист дела 1), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Минераловодскому городскому округу (лист дела 4), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (листы дела 5-7), схемой места дорожно-транспортного происшествия (лист дела 8), справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 9), заключением эксперта ГБУЗ СК "Бюро СМЭ" N364 от 16 мая 2017 года (лист дела 14).

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Киреевой О.В. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу, при производстве по делу не допущено.

Постановление о привлечении Киреевой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2017 года подлежит изменению в части размера назначенного Киреевой О.В. административного наказания, исходя из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначая Киреевой О.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, судья городского суда в постановлении от 31 августа 2017 года указал, что учитывает характер правонарушения, личность виновной, тяжесть наступивших последствий.

Между тем из материалов дела усматривается, что единственный источник дохода Киреевой О.В. непосредственно связан с использованием транспортного средства, вину в совершении вмененного ей административного правонарушения в краевом суде она признала и в совершенном раскаялась, возместила причиненный потерпевшей ущерб, что согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Ранее совершенные Киреевой О.В. административные правонарушения в области дорожного движения не были связаны с грубым нарушением порядка пользования специальным правом.

Кроме того, из поступившего в краевой суд ходатайства от потерпевшей М.Е.В. следует, что Киреева О.В. полностью возместила ей моральный и материальный ущерб, в связи с чем М.Е.В. просит не применять к Киреевой О.В. меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Совокупность указанных смягчающих административную ответственность обстоятельств позволяет суду изменить назначенное Киреевой О.В. наказание на административный штраф, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Киреевой О.В. удовлетворить.

Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2017 года изменить в части размера административного наказания за совершение Киреевой О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменив лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год на административный штраф в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 31 августа 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева