Определение Ставропольского краевого суда от 17 января 2018 г. по делу N 7a-5/2018

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касимова Т.П. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2017 года,

установил:

постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2017 года Касимов Т.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе Касимов Т.П. просит постановление судьи городского суда изменить в части назначенного административного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на административный штраф.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, выслушав Касимова Т.П, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Касимова Т.П. рассмотрено судьей Минераловодского городского суда Ставропольского края.

Копия постановления судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2017 года получена Касимовым Т.П. в тот же день, что подтверждается распиской о получении копии судебного акта (лист дела 51).

Вместе с тем, с жалобой на состоявшийся по делу судебный акт Касимов Т.П. обратился 29 ноября 2017 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Минераловодского городского суда Ставропольского края (лист дела 55), то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Касимовым Т.П. не заявлено.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года N2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование соответствует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При изложенных обстоятельствах полагаю, что производство по жалобе Касимова Т.П. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2017 года подлежит прекращению.

Вместе с тем, Касимов Т.П. не лишен возможности обжаловать постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2017 года в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Производство по жалобе Касимова Т.П. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2017 года прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева