Решение Ставропольского краевого суда от 30 января 2018 г. по делу N 7a-67/2018

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамовича Р.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 21 января 2018 года,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 21 января 2018 года Абрамович Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

В жалобе Абрамович Р.Г. просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 20 января 2018 года примерно в 19 часов 35 минут Абрамович Р.Г, находясь в общественном месте вблизи дома N** по проезду Двойной в городе Ставрополе, нарушал общественный порядок, беспричинно устроил скандал гражданину С.Г.Д, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы и замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Абрамовича Р.Г. подтверждаются совокупностью доказательств, которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Абрамовича Р.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Абрамовича Р.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Абрамовичу Р.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Абрамовича Р.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 21 января 2018 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В.Ковалева