Решение Ставропольского краевого суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 7a-73/2018

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьева И.Г. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 декабря 2017 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 декабря 2017 года Игнатьев И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе Игнатьев И.Г. просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Игнатьева И.Г. и его защитника Цупко С.Ф, которые поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2017 года в 16 часов 20 минут Игнатьев И.Г, управляя транспортным средством марки "РАФ 22031", государственный регистрационный знак ***, находясь в районе дома N** по улице Мира в городе Ставрополе, допустил наезд на автомобиль марки "Мини Купер", государственный регистрационный знак ***, под управлением М.Л.Н, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Игнатьева И.Г. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что Игнатьев И.Г. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Игнатьев И.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что он не почувствовал столкновения с автомобилем марки "Мини Купер", в связи с чем в его действиях отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, не влечет отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Факт контакта транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб автомобилю "Мини Купер", подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Кроме того, часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины. Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Административное наказание Игнатьеву И.Г. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Игнатьеву И.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечает принципам справедливости и соразмерности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Игнатьева И.Г. нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Игнатьева И.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 декабря 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева