Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-789/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.М.

судей: Магомедовой А.М. и Сидоренко М.И.

при секретаре Увайсове Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по доверенности Темирбекова A.M. по гражданскому делу по иску ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Ахмедову А.А. о взыскании задолженности по оплате за полученный природный газ в сумме "." рублей и государственной пошлины в сумме "." рублей и по встречному исковому заявлению представителя Ахмедова А.А. - Темирбекова Э.М. к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в РД об обязании ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" занести прибор учета газа в базу данных,

на решение Каякентского районного суда РД от 25 августа 2017 года, которым постановлено:

"Заявление представителя ответчика Ахмедова А.А. - Темирбекова Э.М. о применении последствий пропуска срока исковой давности к части исковым требованиям - удовлетворить.

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженность за потребленный природный газ в сумме "." рубля "." копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "." рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" удовлетворить частично.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" занести прибор учета газа в базу данных с 02.05.2017 года, а в остальной части - отказать",

заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М, выслушав объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по доверенности Темирбекова А.М, просившего решение суда отменить по доводам жалобы, объяснения представителя ответчика Ахмедова А.М. по доверенности Темирбекова Э.М, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд исковым заявлением к Ахмедову А.А. о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование иска указано, что между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" и Ахмедовым А.А. заключен договор газоснабжения. Исполняя условия договора, поставщик поставил потребителю природный газ согласно нормам потребления природного газа, однако абонент нарушил п.п. 21 и 40 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. N549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", Ахмедовым А.А. не исполнены обязательства по своевременной оплате за поставленный газ.

Представитель ответчика Ахмедова А.А. - Темирбеков Э.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в РД об обязании ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" занести прибор учета газа в базу данных и обязании произвести перерасчет долга с 01.01.2007 года по 01.05.2017 года согласно имеющегося прибора учета газа.

В обоснование иска указано, что Ахмедов А.А. неоднократно обращался в Т/У по Каякентскому району ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" с заявлением о снятии прибора учета газа на очередную госпроверку. 10.09.2014 года прибор учета газа (ПУГ) заводским N прошел очередную госпроверку. 10.09.2014 года ПУГ с заводским N с показаниями "." куб.м. установлен в прежнее место.

В момента установки прибора учета газа после очередной поверки, Ахмедов А.А. неоднократно обращался 16.09.2014г, 17.11.2016г, 28.02.2017г. с заявлениями об опломбировании ПУГ в Территориальный участок по Каякентскому району ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в письменной форме, однако данные обращения были игнорированы представителями ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" до 05 апреля 2017 года.

В суде первой инстанции представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Темирбеков A.M. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

В суде первой инстанции представитель ответчика Ахмедова А.А. - Темирбеков Э.М. подержал встречные исковые требования, по основаниям, изложенным в нем. В удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" просил отказать.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель "Газпром межрегионгаз Пятигорск" по доверенности Темирбеков A.M. просит отменить решение Каякентского районного суда РД от 25 августа 2017 года, как незаконное и необоснованное, и постановить по делу новое решение.

В обоснование жалобы указано, что в материалах дела имеются акты снятия и установки прибора учета газа в домовладении Ахмедова А.М. от 10 сентября 2014 года. 14 сентября 2014 года сваркой домовладение Ахмедова А.М. было отключено от газовых сетей за неуплату долга за газ. Имеется акт самовольного подключения Ахмедова А.М. к газу.

Непонятно, каким образом, контролер Шахбанов М.М, находящийся в период с 18 августа 2014 года по 09 октября 2015 года в длительном отпуске, мог принять участие в снятии прибора учета газа в домовладении Ахмедова А.А.

Кроме того, имеются данные о нарушении требований п.31 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N549, согласно которому абонент обязан представлять поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за прошедший период и до расчетного периода, но не более 3-х месяцев подряд.

Ответчик Ахмедов А.М. не производил ежемесячную оплату за газ, данные прибора учета газа не представлял.

С учетом вышеизложенного, имелись все законные основания для расчета задолженности Ахмедова А.М. по нормативам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с предоставленными Правительству Российской Федерации полномочиями Постановлением от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. 41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости расчета задолженности Ахмедова А.М. за газ за период с 2007 года по 2017 г.г. по показаниям прибора учета газа. При этом суд согласился с представителем ответчика Ахмедова А.М. - Темирбековым Э.М, который утверждал в суде, что прибор учета газа Ахмедова А.М. установлен, находится в исправном состоянии, имеются все необходимые документы. Актом на опломбирование газового счетчика от 17.12.2008 года прибор учета газа опломбирован.

10.09.2014 года представителем ГРО Абдурахмановым А. и представителем поставщика Шахбановым М.С. был составлен акт снятия ПУГ на очередную госповерку.

Между тем, судом не дана надлежащая оценка следующим обстоятельствам.

Имеются акты снятия и установки ПУГ в домовладении Ахмедова А.М. от 10 сентября 2014 года, сводный акт выполненных работ по изменению режимов газопотребления с участием контролера Хасбулатовой Б, обслуживающей данный участок, из которого следует, что 14 сентября 2014 года сваркой домовладение Ахмедова А.М. отключено от газа за неуплату задолженности за газ.

Судом не дана оценка доводам представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Темирбекова А.М, который утверждал, что контролер Шахбанов М.М. не мог осуществлять плановое отключение абонентов, имеющих задолженность за газ ввиду нахождения в отпуске.

Кроме того, в материалах дела имеются списки установленных счетчиков за период августа - декабрь 2014 года, утвержденные начальником ЭГС Каякентского района РД Камаловым З.М, в которых домовладение Ахмедова А.М, расположенное по адресу: "адрес", отсутствует.

Также заслуживают внимания доводы стороны истца о том, что Ахмедовым А.М. не представлялись в установленный период времени сведения о показаниях ПУГ, что следует не только из расчетов, представленных стороной истца, но и квитанциями об оплате за газ, представленными стороной ответчика.

С учетом изложенного доводы истца о необходимости расчета задолженности Ахмедова А.М. в соответствии с нормативами потребления газа заслуживают внимания

Как следует из материалов дела, представитель Ахмедова А.М. - Темирбеков Э.М. просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за потребленный газ, образовавшейся по домовладению "адрес".

Представителем истца ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - Темирбековым А.М. представлен расчет задолженности за потребленный газ за период - апрель 2014г. по май 2017 г, т.е. последние три года до обращения ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" с иском к Ахмедову А.М. в суд первой инстанции.

Представленный расчет составлен по согласованию с ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", скреплен печатью его территориального участка.

Согласно сверке расчетов за потребленный газ за период: с апреля 2014 года по май 2017 года по дому "адрес" расположенному в "адрес", сумма задолженности Ахмедова А.М. по оплате за потребленный газ составила - ".", "."

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом (в завышенном размере) исковых требований, а также требований ст.333.19 НК РФ, с ответчика Ахмедова А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2308 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Каякентского районного суда РД от 25 августа 2017 года изменить в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженности за потребленный газ, взыскав с Ахмедова А.М. задолженность за потребленный газ в сумме "." и расходы по оплате государственной пошлины в сумме "." рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи