Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 20 марта 2018 г. по делу N 4А-123/2018

Заместитель председателя Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N 56 Казбековского района РД от 07.09.2016 г. вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 56 Казбековского района РД от 07.09.2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, ФИО2 указывает, что освидетельствование было проведено в отсутствии понятых. Полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены нормы действующего законодательства. Просит о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Состоявшимся по делу судебным постановлением установлено, что 06.08.2016 г. в 21 ч. 05 м. на КПП 22 Д "Аркабаш" Казбековского района РД, ФИО2 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки " "."" за регистрационными знаками N рус, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в котором ФИО2 учинил собственноручно запись об употреблении им 100 гр. водки, DVD-диском, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Данные протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями закона, с применением средств видеофиксации.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нельзя признать состоятельными довод жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности, что выразилось в отсутствии двух понятых.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При составлении в отношении ФИО2 процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД производилась видео-фиксация.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного правонарушения, собранные в обоснование вины ФИО2, доказательства в состоявшимся по делу судебном постановлении полно и всесторонне исследованы, выводы мотивированы.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления по данному делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 56 Казбековского района РД 07.09.2006 г. вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД С.М. Сулейманов