Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 февраля 2018 г. по делу N 33-1978/2018

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Новоселова Е.Г,

судей Сачкова А.Н, Скляр А.А,

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Синеокой Х. О. на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску акционерного общества " "адрес"энерго" к Синеокой Х. О. о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО " "адрес"энерго" обратилось в суд с иском Синеокой Х.О, в котором с учетом уточнения просило взыскать задолженность по безучетному потреблению электроэнергии в сумме 85 064 руб. 48 коп, судебные расходы.

В обоснование иска указало, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", а также является абонентом АО " "адрес"энерго". При проведении проверки состояния приборов учета у ответчика составлен акт от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на момент осмотра обнаружено изменение параметров ПУ от заводских, путем установки в разрыве цепей управление счетчика устройств с возможностью отключения счетного механизма с целью занижения данных о расходе эл.энергии: отсутствуют пломбы государственного поверителя. В связи с данным фактом был произведен расчет по безучетному потреблению электроэнергии, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 85 064 руб. 48 коп, которая до настоящего времени не погашена.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования АО " "адрес"энерго" удовлетворены.

Взыскана с Синеокой Х.О. в пользу АО " "адрес"энерго" задолженность по безучетному потреблению электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 85 064 руб. 48 коп, судебные расходы в сумме 2 751 руб. 92 коп.

Возвращена АО " "адрес"энерго" излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 66 руб. 08 коп. по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГ.

В апелляционной жалобе ответчик Синеокая Х.О. просит решение суда отменить, указывая на то, что суд необоснованно пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления ею электрической энергии основываясь на акте от ДД.ММ.ГГ, который не составлялся кем-либо из сотрудников АО " "адрес"энерго" в присутствии ее и понятых. В повторном акте перечень энергопринимающих устройств зафиксирован со слов ее брата Синеокого А.О, который собственником жилого дома, расположенного по адресу "адрес" не является и в нем не проживает. В акте от ДД.ММ.ГГ *** отсутствуют сведения о представителях потребителя. Представленные стороной истца фотоснимки прибора - компрессора марки MTZ28JE5AVE не являются надлежащими доказательствами. Составленные акты не соответствуют требованиям постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ ***, а именно отсутствуют паспортные данные Полоновой Н. (отчество не читается). В судебном заседании не были допрошены понятые. Допрошенный свидетель Чернов М.А. является заинтересованным лицом в исходе дела.

В суде апелляционной инстанции ответчик Синеокая Х.О, подержала доводы жалобы, представитель истца Кузнецова М.В, возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии пунктами 1,2 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 540 ГК РФ).

В силу пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 ГК РФ, иными правовыми актами являются, в том числе, постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п.1).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3).

В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п.п. 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ *** от ДД.ММ.ГГ (далее - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организации составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии.

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ ***.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениями является соответствующий акт.

Согласно п. 2 Основных положений "безучетное потребление" означает - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту ДД.ММ.ГГ Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** (далее), нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

По смыслу вышеприведенных норм права, наличие пломбы энергоснабжающей организации на приборе учета является обязательным. Отсутствие на приборе учета указанной пломбы лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным счетчиком, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии, и квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении настоящих исковых требований, исходя из того, что факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком имел место о чем был составлен акт о неучтенном потреблении, в связи с чем подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 85 064 руб. 48 коп.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, как основанным на законе и подтвержденным материалами дела.

Так, из материалов дела усматривается, что Синеокая Х.О. является собственником жилого дома, расположенной по адресу: "адрес".

Между Синеокой Х.О. и АО " "адрес"энерго", являющимся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Алтайского края, сложились фактические отношения по поставке электрической энергии, что сторонами не оспаривается.

Учет потребляемой по указанному адресу электроэнергии осуществляется посредством прибора учета электросчетчика *** Вектор-3.

Согласно акту *** от ДД.ММ.ГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, составленному в присутствии ответчика Синеокой Х.О, однако отказавшейся от подписи и представителей АО "СК "адрес"энерго", в ходе проверки учета электроэнергии по названному адресу было обнаружено изменение параметров ПУ от заводских, путем установки в разрыве цепей управление счетчика устройств с возможностью отключения счетного механизма с целью занижения данных о расходе эл.энергии: отсутствуют пломбы гос.поверителя.

Из содержания указанного акта и расчета объема безучетного потребления электрической энергии, жилой дом ответчика оборудован электрочайником, холодильником, стиральной машины, количество дней безучетной работы объекта составило 103. В указанных документах также нашло отражение данные расчетного электросчетчика (его тип, номер, отсутствие даты госповерки).

От подписания данного акта Синеокая Х.О. отказалась, о чем имеется соответствующая запись.

Указанный отказ зафиксирован в присутствии двух специалистов его составлявших, а также посторонних лиц Полоновой Н.В, Иорх Е.И, подписи которых имеются в акте с номерами телефонов, паспортными данными и адресами проживания.

Кроме того, данные обстоятельства также подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем Черновым М.А.

Оснований не доверять данным показаниям, у суда первой инстанции, вопреки доводам жалобы, не имелось, в том числе в связи с предупреждением данного лица об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ повторно составлен акт проверки прибора учета ***, в котором также отражено на то, что прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации. На момент проверки на клемной крышке ПУ и на щите учета нарушены пломбы ЭСО. С данным актом был ознакомлен под роспись родной брат ответчика - Синеокий А.О, о чем имеется его подпись.

Бремя доказывания факта нарушение пломбы на расчетном счетчике не по вине Синеокой Х.О, в том числе по причине непреодолимой силы, лежит на стороне ответчика.

Вместе с тем, каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в факте безучетного потребления электроэнергии, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, верно применив к спорным правоотношениям вышеприведенные правовые нормы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта нарушения ответчиком правил учета электроэнергии и обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем взыскал в пользу истца стоимость безучетного потребления электроэнергии на основании составленного акта.

Доводы жалобы о недоказанности вмешательства в прибор учета, признаются несостоятельными, поскольку, как следует из п. 2 Основных положений, под безучетным потреблением электроэнергии в силу закона понимается сам факт нарушения (повреждения) пломб прибора учета, что установлено по настоящему делу.

Ссылка в жалобе на несоответствие составленных стороной истца актов требованиям постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ ***, признаются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Довод жалобы о том, что представленные стороной истца фотоснимки прибора - компрессора марки MTZ28JE5AVE не являются надлежащими доказательствами, отклоняется судебной коллегией. Так, при определении размера потребленной ответчиком энергии, суд верно установилналичия в доме ответчика данного прибора. Доказательств обратного стороной ответчика как суду первой так и апелляционной инстанций представлено не было, при этом лишь отрицание такого обстоятельства не может быть принято во внимание.

Каких-либо иных доводов о несогласии с расчетом взыскиваемой суммы, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Синеокой Х. О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья Федоренко О.В. Дело ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГ "адрес"

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Новоселова Е.Г,

судей Сачкова А.Н, Скляр А.А,

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Синеокой Х. О. на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску акционерного общества " "адрес"энерго" к Синеокой Х. О. о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Синеокой Х. О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: