Решение Алтайского краевого суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 7-35/2018

Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максименко Е. А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 13 января 2018 года, которым

Максименко Е. А,

ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному дежурным ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции Черновым А.С, 13 января 2018 года в 04 час. 15 мин. по адресу: "адрес", Максименко Е.А, находясь в общественном месте - в баре " "данные изъяты"", выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Действия Максименко Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Максименко Е.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование указывает на неправомерные действия сотрудников охраны по отношении к нему, в связи с чем он был вынужден обратиться в правоохранительные органы с соответствующим сообщением; прибывшие на место происшествия сотрудники полиции игнорировали его требования о задержании сотрудников охраны, вместо этого предложили дать им объяснения для привлечения Максименко Е.А. к административной ответственности, продиктовав текст заявления и объяснений; нецензурной бранью он не выражался, желания противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение не имел, не испытывал удовлетворения потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан; нежелание сотрудников охраны самостоятельно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о противоправном поведении Максименко Е.А. свидетельствует о недостоверности заявления и объяснений Ремизова Р.Н. и Пахомова П.С.; рапорт сотрудника полиции является недостоверным, так как в указанное в постановлении время сотрудник полиции не присутствовал в баре " "данные изъяты"".

Изучив доводы жалобы, выслушав Максименко Е.А, настаивавшего на доводах жалобы, дополнительно указавшего на существенные недостатки протокола об административном правонарушении, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 04 час. 15 мин. по адресу: "адрес", Максименко Е.А, находясь в общественном месте - баре " "данные изъяты"", выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал. Таким образом, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства и виновность Максименко Е.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ; заявлением Ремизова Р.Н. (охранника бара " "данные изъяты"") от ДД.ММ.ГГ; письменными объяснениями указанного лица и Пахомова П.С. (также являющегося охранником бара " "данные изъяты"") от ДД.ММ.ГГ; рапортом сотрудника полиции Грошева А.Н. от ДД.ММ.ГГ. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Максименко Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований считать сообщенные свидетелями сведения не соответствующими действительности не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, оснований для оговора Максименко Е.А. с их стороны не усматривается. Кроме того, указанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного не может быть принят во внимание довод жалобы об иных обстоятельствах произошедшего, имевших место быть ДД.ММ.ГГ в 04 час. 15 мин. в "адрес" в баре " "данные изъяты"".

Доводы жалобы Максименко Е.А. о недоказанности факта совершения правонарушения опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Обращение охранника Ремизова Р.Н. с заявлением о привлечении к ответственности Максименко Е.А. только после прибытия сотрудников полиции не имеет правового значения для квалификации действий последнего и не влияет на вывод судьи о наличии состава административного правонарушения. Факт обращения с заявлением и рассмотрение дела имели место в пределах предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы рапорт составлен сотрудником полиции в рамках его должностных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, в связи с чем обоснованно признан допустимым доказательством. Оснований не доверять данным, приведенным в рапорте сотрудника полиции, которые согласуются с другими материалами дела, не имеется.

Ссылки Максименко Е.А. на наличие существенных недостатков протокола об административном правонарушении, выразившихся в отсутствии сведений о потерпевшем и свидетелях, не влекут отмену постановления судьи, поскольку данные сведения не относятся к числу недостатков, которые не могли быть восполнены при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку существенных процессуальных нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 13 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Максименко Е. А. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Новикова