Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-3224/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фроловой Т.Е,

судей Родионовой С.Р. и Сагетдиновой А.М.

при секретаре Шуматбаевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Алексеевой Миннисы Султановны к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеева М.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 18 марта 2012 г. умер ее брат Г.Х.С, не оставив завещания.

По утверждению истицы, наследственные права после смерти Г.Х.С. никем оформлены не были, однако она приняла открывшееся наследство фактически.

Также указала, что правоустанавливающие документы на наследственное имущество (земельный участок по адресу адрес у нее отсутствуют; в свидетельстве о рождении Алексеевой М.С. допущены ошибки в части имен и фамилий ее родителей.

Просила установить факт ее родственных отношений с наследодателем (что Г.Х.С. является ее братом); установить факт принятия ею открывшегося после смерти Г.Х.С. наследства в виде земельного участка по адресу адрес; признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2017 г. данные требования истицы были удовлетворены.

В апелляционной жалобе Зиятдинова Н.В, Зиятдинов И.Х. (лица, не привлеченные к участию в деле) просят приведенное решение отменить, считают его незаконным, указали, что Г.Х.С. страдал онкологическим заболеванием и никакой помощи от родственников (исключая племянника Г.Ф.Ф.) не получал, о нем заботились только супруги Зиятдиновы, которые с ноября 2011 г. проживали совместно с наследодателем. По утверждению подателей жалобы, в связи с указанными обстоятельствами Г.Х.С. объявил им о своем намерении лишить родственников наследства, оформив свои права на жилой дом и земельный участок по адресу адрес передав их супругам Зиятдиновым по договору дарения. Г.Х.С. была инициирована процедура оформления правоустанавливающих документов на указанное имущество, которая не была завершена в связи с его смертью. Также указали, что после смерти Г.Х.С. они остались проживать в его жилом доме по адресу адрес, однако в марте 2014 г. данный дом был полностью уничтожен в результате пожара. На месте данного дома супругами Зиятдиновыми в октябре 2015 г. был возведен новый жилой дом, в котором они проживают до настоящего времени и который является для них единственным жильем. Полагают, что необоснованно не были привлечены к участию в деле, поскольку признание права собственности на земельный участок по адресу адрес за истицей фактически лишило их возможности оформить в собственность возведенный ими жилой дом с приусадебным участком. Также указали об отсутствии доказательств фактического принятия истицей открывшегося после смерти Г.Х.С. наследства и ее своевременного обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав. Считают, что истица является недостойным наследником.

Судебной коллегией установлено, что при разрешении дела судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального права, являющееся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе: Зиятдиновы, интересы которых затрагивает настоящий спор, не были привлечены к участию в судебном разбирательстве, дело рассмотрено без участия данных лиц, доводы и возражения которых не были предметом исследования в суде первой инстанции.

В связи с указанным нарушением судом апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зиятдинова Н.В, Зиятдинов И.Х. (л.д. 69-73 т.2).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Алексеева М.С, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Алексеевой М.С. - Чискис Е.М. (доверенность от 6 сентября 2017 г.) исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Также пояснил, что на спорном земельном участке находился жилой дом наследодателя 1962 года постройки, который сгорел в 2014 г, то есть после его смерти.

Представитель администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан - Осипова Р.Р. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указала об отсутствии доказательств своевременного совершения Алексеевой М.С. действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося после смерти Гареева Х.С. наследства. Собственник жилого дома 1962 года постройки ответчику неизвестен.

Зиятдинова Н.В, Зиятдинов И.Х. и их представитель Рылькова З.И. (доверенность от 12 октября 2017 г.) исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Полагают, что у Зиятдиновых возникло право на спорное имущество, поскольку они проживали совместно с наследодателем вплоть до его смерти, заботились о нем, лечили. После того, как жилой дом 1962 года постройки сгорел, Зиятдиновы проживали в бане, в 2015 г. возвели на спорном участке жилой дом, ухаживали за приведенным земельным участком.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно абзацам 1 и 3 пункта 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

По смыслу указанных норм, бесплатно в собственность мог быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения садоводства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации 2001 г. При этом получить в собственность земельный участок могло только лицо, которому этот участок был предоставлен. В случае, если такое лицо при жизни своим правом не воспользовалось, то данное право могло быть реализовано его наследниками, но лишь в том случае, если они стали собственниками зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу статей 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

-путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства;

-фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

По смыслу закона, установление факта родственных отношений может иметь место для получения наследства или пенсии по случаю смерти кормильца, когда отсутствуют документы, подтверждающие наличие родственных отношений между умершим и заявителем, и возможность восстановления таких документов несудебным путем невозможна.

Как следует из смысла статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии спора о праве требования об установлении факта родственных отношений рассматриваются в порядке искового производства, в качестве одного из исковых требований.

В указанном случае к необходимым доказательствам отнесены:

- доказательства, подтверждающие наличие данного юридического факта (документы, переписка, содержащие сведения о родственных отношениях лиц, и т.д.);

- справка из органов загса о невозможности восстановить свидетельство о рождении, свидетельство о браке и т.п.

По смыслу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что 18 марта 2012 г. умер Г.Х.С, до дня своей смерти зарегистрированный и проживавший в жилом доме 1962 года постройки по адресу адрес

Данный дом находился в границах земельного участка, 20 августа 2003 г. поставленного на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N... и указанием следующих характеристик: площадь -1500 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, местоположение - установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: адрес

В настоящее время сведения о зарегистрированных правах на данное имущество, правопритязаниях на него, правах требования, арестах (запрещениях) в Управлении Росреестра по РБ отсутствуют, для муниципальных нужд указанный участок не зарезервирован (л.д. 57,73 т.1).

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом 1962 года постройки, правопритязаниях на него, правах требования, арестах (запрещениях) в Управлении Росреестра по РБ также отсутствуют, однако принадлежность приведенного дома Г.Х.С. на праве собственности усматривается из системного анализа выданной администрацией городского округа г. Уфа Республики Башкортостан выписки из похозяйственной книги N 63 от 10 августа 2011 г. о наличии у Г.Х.С. права собственности на данный участок с кадастровым номером N... ; пояснений Алексеевой М.С. и Зиятдиновых; показаний свидетелей А.Р.Т, Б.Д.Т, Б.А.Ф, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ (л.д. 18, 77, 80-81 т. 1).

Кроме того, Г.Х.С. пользовался спорным имуществом вплоть до своей смерти в отсутствие каких - либо возражений со стороны администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и иных лиц.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, заявлено об отсутствии у него сведений о собственнике жилого дома 1962 года постройки.

При этом, дата, то есть после смерти Г.Х.С, приведенный дом полностью сгорел (л.д. 167 т.1).

В 2015 г. Зиятдиновы без получения разрешительных документов возвели в границах земельного участка с кадастровым номером N... (который им в установленном порядке отведен не был), новый жилой дом.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что к моменту своей смерти 18 марта 2012 г. Г.Х.С. являлся единоличным собственником расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером N... жилого дома 1962 года постройки, в связи с чем наследников Г.Х.С. имеется право на бесплатное оформление в собственность занятого данным домом земельного участка с кадастровым номером N... вне зависимости от того, что этот жилой дом в настоящее время уничтожен.

Из материалов наследственного дела N 220 видно, что завещание Г.Х.С. составлено не было.

При этом, за оформлением наследственных прав после смерти Г.Х.С. своевременно (17 сентября 2012 г.) обратилась только Алексеева М.С, указав, что она является сестрой наследодателя (л.д. 23 т.1).

19 сентября 2016 г. истице в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано (л.д. 58 т.1). Иные лица за оформлением наследственных прав после смерти Г.Х.С. не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Разрешая требования истицы об установлении факта ее родственных отношений с наследодателем (как сестры и брата), судебная коллегия учитывает следующее.

В справке о рождении N29 от 7 июля 2016 г, указано, что Г.С.С. и Г.М.Г. являются родителями Г.Х.

В справке о рождении 7 июля 2016 г, указано, что Г.С.С. и Г.М.Г. являются родителями Гареевой Миннисы (л.д. 53 т.1).

Согласно свидетельству о рождении N... от 25 июля 1952 г, Г.С. и Г.М. являются родителями Алексеевой Миннисы Султановны (л.д. 51 т.1).

При составлении вышеуказанного документа были допущены ошибки в фамилии и имени отца и матери, что делает затруднительным установить во внесудебном порядке факт того, что Алексеева Минниса Султановна дата года рождения, являлась родной сестрой Г.Х.С. дата года рождения.

Между тем, данное обстоятельство никем не оспорено и объективно подтверждается показаниями свидетелей А.Р.Т, Б.Д.Т, Б.А.Ф, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ (л.д. 77, 80-81 т. 1).

С учетом изложенного, судебная коллегия считает установленным, что Алексеева М.С. и Г.Х.С. являются родными сестрой и братом.

Между тем, в удовлетворении требований истицы об установлении факта принятия ею открывшегося после смерти Г.Х.С. наследства надлежит отказать, поскольку Алексеевой М.С. был избран иной способ принятия наследства - путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ввиду своевременного обращения с таким заявлением за Алексеевой М.С. надлежит признать единоличное право собственности на земельный участок с кадастровым номером N...

Доводы Зиятдиновых о том, что они проживали совместно с наследодателем и заботились о нем вплоть до его смерти, возвели на спорном участке жилой дом, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства о приобретении ими права собственности на спорное имущество. Более того, требований относительно данного земельного участка Зиятдиновыми в установленном порядке не заявлено.

Доводы Зиятдиновых о том, что истица является недостойным наследником, также не могут быть приняты во внимание, поскольку каких - либо требований Зиятдиновых в установленном порядке не заявлялось.

Таким образом, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об установлении факта родственных отношений истицы и наследодателя (как сестры и брата), признании за Алексеевой М.С. единоличного права собственности на земельный участок с кадастровым номером N... ; отказе в удовлетворении остальной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2017 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Установить факт родственных отношений, а именно: что умерший 18 марта 2012 г. Г.Х.С, дата года рождения, является родным братом Алексеевой Миннисы Султановны, дата года рождения.

Признать за Алексеевой Миннисой Султановной право собственности на земельный участок с кадастровым номером N... по адресу адрес

В удовлетворении остальной части исковых требований Алексеевой Миннисы Султановны к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан отказать.

Председательствующий: Т.Е. Фролова

Судьи: С.Р. Родионова

А.М. Сагетдинова

Справка: судья Т.В. Попенова