Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 г. по делу N 33-3369/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Голубевой И.В,

судей Александровой Н.А, Минеевой В.В,

при секретаре Даминовой Р.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 декабря 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Минеевой В.В, выслушав объяснения представителя Ткаченко Л.П. - Набиуллиной К.А, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Ткаченко Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что она является дочерью и единственной наследницей по закону ее отца Шафаренко П.Д, умершего дата Других наследников у умершего нет. Родители истца расторгли брак 18 января 1995 г. Единственный младший брат истца Шафаренко Д.П. умер в возрасте 11 лет - дата После смерти отца осталась ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в которой умерший жил до своей смерти. Право умершего на ? долю указанной квартиры подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15 июля 2008 г. N... (... доля у матери истца Махмутовой Н.И.). Узнав о смерти отца, истец прилетела из г. Москвы, чтобы его похоронить и вступить в права наследования. Ткаченко Л.П. оплатила похороны, поминальный обед и стала проживать в его комнате в указанной квартире, пользовалась его мебелью и бытовой техникой. После похорон истец распорядилась вещами покойного отца, в том числе одеждой и рыболовными принадлежностями, раздав их его друзьям. Себе истец забрала все его фотографии, а телевизор отца отдала своей матери. Также истец оплатила все долги по квартплате и продолжает оплачивать в текущем режиме в полном объеме по настоящее время, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности ЕРКЦ по указанной квартире. Также истец заменила входную дверь в квартире, что подтверждается квитанцией и актом сдачи приемки товара. Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти своего отца. Поскольку с 1993 г. зарегистрирована и проживает в г. Москва вместе с двумя несовершеннолетними детьми, которых воспитывает одна, после 9 дней со дня смерти отца она уехала домой, поручив своей матери сохранять наследственное имущество. Истцом на имя ее матери Махмутовой Н.И, постоянно проживающей в указанной квартире (на праве собственности в виде ? доли в праве), была выдана доверенность от 5 мая 2016 г. на принятие наследства и ведение наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего дата отца Шафаренко П.Д. Однако Махмутова Н.И. на тот момент была уже тяжело больна. Когда истец спрашивала, как идут дела с принятием наследства, она говорила, что с документами на принятие наследства все в порядке, что она все оформила у нотариуса, дата Махмутова Н.И. скончалась. Истец фактически приняла наследство после смерти отца, хотя и не оформила его сама в нотариальном порядке. Для получения свидетельства о праве на наследство Шафаренко П.Д. на... долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан - Суховой И.Р, которая 7 декабря 2016 г. отказала в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока, и рекомендовала обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. От нотариуса истец узнала о том, что ее мать не обращалась на основании выданной ею доверенности за принятием наследства от отца.

В связи с этим Ткаченко Л.П. просила установить факт принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: адрес, открывшегося после смерти ее отца Шафаренко П.Д.; признать за Ткаченко Л.П. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: адрес.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 декабря 2017 г. исковые требования Ткаченко Л.П. к администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение удовлетворены, признав факт принятия Ткаченко Л.П. наследства, открывшегося после смерти Шафаренко П.Д, умершего дата, признав за Ткаченко Л.П. в порядке наследования по закону право долевой собственности на квартиру по адресу: адрес ? доле.

Не согласившись с данным решением суда, администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, указывая, что доказательств фактического принятия наследства в установленном законом порядке истцом не представлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Ткаченко Л.П. - Набиуллиной К.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, адрес по адресу: адрес, на основании договора передачи в общую долевую собственность от 20 июня 2008 г. передана в собственность Шафаренко П.Д, Махмутовой Н.И. в равных долях, по... каждому.

15 июля 2008 г. право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за Шафаренко П.Д, Махмутовой Н.И. в установленном порядке по ? доле за каждым.

Согласно свидетельству о смерти III-АР N... от 29 февраля 2016 г. Шафаренко П.Д. умер дата (л.д. 9).

Ткаченко Л.П, 26 ноября 1973 года рождения, является дочерью умершего Шафаренко П.Д, что подтверждается свидетельством о рождении АБ N... от 7 декабря 2016 г, справкой о заключении брака N... от 10 декабря 2016 г, из которой следует, что истцу после заключения брака с Ткаченко К.В. присвоена фамилия Ткаченко (л.д. 25, 26).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-АР N... от 22 января 2009 г. брак между Шафаренко П.Д. и Махмутовой Н.И. расторгнут 18 января 1995 г. (л.д.12).

Как следует из свидетельства о смерти I-АР N... от 18 июня 1996 г, сын Шафаренко П.Д. - Шафаренко Д.П. умер в возрасте 11 лет - дата (л.д.10).

Единственным наследником первой очереди после смерти Шафаренко П.Д. является его дочь Ткаченко Л.П.

На момент смерти Шафаренко П.Д. принадлежала... доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, в которой он проживал на день смерти, другая... доля в праве общей долевой собственности на это жилое помещение принадлежит его бывшей супруге - Махмутовой Н.И, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права адрес от 15 июля 2008 г, адрес от 15 июля 2008 г. (л.д. 13, 14).

Судом первой инстанции установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок, то есть до дата, Ткаченко Л.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась. Между тем 5 мая 2016 г. она оформила на свою мать Махмутову Н.И. доверенность на принятие наследства и ведение наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, что последней исполнено не было.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий по фактическому принятию наследства могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт проживания Ткаченко Л.П. в квартире, расположенной по адресу: адрес, содержании его и управлении им непосредственно после смерти отца, то есть в юридически значимый шестимесячный период, в судебном заседании подтвердили незаинтересованные в исходе дела свидетели Евдокимова Н.А, Яруллин Р.Я, принятые судом как допустимые и оценены как достоверные.

Факты, изложенные Ткаченко Л.П. в исковом заявлении, а именно, что она в течение шестимесячного срока после смерти отца приняла наследство, о чем свидетельствует ее проживание в квартире, приняла меры к сохранности наследственного имущества, несла расходы по содержанию квартиры, нашли свое подтверждение, в подтверждение которого истцом представлены квитанции об оплате в декабре 2016 г. коммунальных услуг, потребляемых в спорной квартире, также представлены справки МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа Республики Башкортостан о том, что по состоянию на 1 марта 2017, 1 мая 2017 г. задолженность по коммунальным услугам отсутствует. Кроме того, в материалах дела имеется счет - заказ на оказание ритуальных услуг от 29 февраля 2016 г. (л.д.27-28), что также подтверждает факт принятия наследства истцом.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств фактического принятия наследства в установленном законом порядке и не представление в материалы гражданского дела доказательств оплаты коммунальных услуг, опровергается материалами гражданского дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Голубева

Судьи Н.А. Александрова

В.В. Минеева

Справка: судья Г.З. Фахрисламова