Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-3801/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Голубевой И.В,

судей Александровой Н.А, Минеевой В.В,

при секретаре Даминовой Р.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ямалетдиновой А.Н. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Минеевой В.В, выслушав объяснения Ямалетдиновой А.Н. и ее представителя Принцева А.В, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения Гелмутдиновой Н.Н. и ее представителя Сиразетдиновой Г.А, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Ямалетдинова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Гелмутдиновой Н.Н. о признании приобретшей право пользования квартирой.

Требования мотивированы тем, что с 2012 г. истец проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, являющаяся муниципальной собственностью. Совместно с нею в квартире проживала ее мать, которая в настоящее время умерла, кроме того, в квартире зарегистрирована ответчик по настоящему делу, но никогда в квартире не проживала. Истица и ее мать неоднократно обращались в паспортный стол для регистрации Ямалетдиновой А.Н. в квартире, но безрезультатно.

В связи с постоянным проживанием в квартире, считает, что приобрела право пользования указанной квартирой по договору социального найма, просила признать ее приобретшей право пользования квартирой N... адрес Республики Башкортостан.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2017 г. в удовлетворении исковых требований Ямалетдиновой А.Н. к Гелмутдиновой Н.Н. о признании приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Ямалетдинова А.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2017 г. отменить, указывая в обоснование жалобы на то, что извещение на судебное заседание на 23 октября 2017 г. не получала; в спорной квартире находятся ее вещи, она занимала отдельную комнату и пользовалась всеми коммунальными услугами в спорной квартире.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания других лиц членами семьи нанимателя требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В пункте 26 Постановления Пленума указано на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу положений части 3 статьи 83 ЖК РФ основанием прекращения права пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, у нанимателя и членов его семьи является их выезд на другое постоянное место жительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2011 г. отменено решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2010 г, приняв новое решение, которым исковые требования Аюповой Г.Х. к Ямалетдиновой А.Н, представляющей также интересы несовершеннолетнего сына Ямалетдинова Р.Э. удовлетворены, Ямалетдинова А.Н, Ямалетдинов Р.Э. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес сняты с регистрационного учета по указанному адресу. Во встречном иске Ямалетдиновой А.Н, представляющей также интересы несовершеннолетнего сына Ямалетдинова Р.Э, к Аюповой Г.Х. о вселении в жилое помещение, по адресу: адрес отказано.

Вместе с тем, 11 апреля 2017 г. между Гелмутдиновой Н.Н. и МБУ УЖХ г. Уфы Республики Башкортостан заключен договор социального найма жилого помещения N.., согласно которому нанимателю Гелмутдиновой Н.Н. передано в бессрочное пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, квартира общей площадью 62,30 кв.м, в том числе жилой 38,70 кв.м, по адресу: адрес, для проживания.

При подписании данного договора социального найма жилого помещения от 11 апреля 2017 г. между МБУ УЖХ г. Уфы Республики Башкортостан и Гелмутдиновой Н.Н, иные лица, в качестве членов семьи нанимателя, в договоре не указаны (пункт 3 Договора).

Более того, как следует из выписки из приказа от 15 июня 2017 г. N... -П, Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан постановлено передать в собственность Гелмутдиновой Н.Н. в порядке приватизации жилую адрес Республики Башкортостан, общей площадью 60,9 кв.м.

На основании данного приказа 15 июня 2017 г. между Управлением земельных имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Гелмутдиновой Н.Н. заключен договор передачи жилой спорной квартиры в собственность.

1 августа 2017 г. Гелмутдинова Н.Н. зарегистрировала право собственности на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 1 августа 2017 г.

Согласно справке ЕРКЦ городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 21 сентября 2017 г. N... о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении, среди зарегистрированных в нем Ямалетдинова А.Н. не значится (л.д.37).

Таким образом, Гелмутдинова Н.Н. является собственником спорного жилого помещения. Ямалетдиновой А.Н. не доказано вселение в качестве члена семьи нанимателя в спорное жилое помещение. Доказательств того, что между истцом и ответчиком заключалось соглашение о порядке пользования жилым помещением, Ямалетдиновой А.Н. не представлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для признания Ямалетдиновой А.Н. приобретшей право пользования спорным жилым помещением не имеется.

Довод заявителя о том, что факт постоянного проживания Ямалетдиновой А.Н. в спорном жилом помещении подтверждается актом о проживании, составленного ее соседями, является несостоятельным, поскольку в отсутствие доказательств наличия волеизъявления собственника жилого помещения на вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, ее фактическое проживание правового значения не имеет, так как не свидетельствуют о возникновении права пользования жилым помещением.

Довод жалобы о том, что Ямалетдинова А.Н. не была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на 23 октября 2017 г. опровергается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении, согласно которому Ямалетдинова А.Н. получила судебную повестку в судебное заседание, назначенного на 23 октября 2017 г. Судебная повестка была направлена по адресу, указанному ею в исковом заявлении с отметкой "для повесток": адрес (л.д.39).

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ямалетдиновой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Голубева

Судьи Н.А. Александрова

В.В. Минеева

Справка: судья А.Р. Ибрагимов