Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-4340/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Голубевой И.В,

судей Александровой Н.А, Минеевой В.В,

при секретаре Рахимовой Р.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кашаповой А.В. - Валиахметова А.А. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 декабря 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Минеевой В.В, выслушав представителя Кашаповой А.В. - Черепанова И.В, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - ОАО УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ) обратилось с исковым заявлением с учетом уточнения (л.д.29-30) к Кашапову Р.Ф, Кашаповой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что определением мирового судьи судебного участка N 3 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 августа 2016 г. отменен судебный приказ N... от 14 июля 2016 г. о взыскании в пользу ОАО УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 91338,79 руб, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1470,09 руб. с Кашапова Р.Ф.

Кашапов Р.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Совместно с собственником жилого помещения по данному адресу зарегистрированы и проживают: Кашапов М.Р, Кашапова А.В.

ОАО УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ является управляющей организацией в этом многоквартирном доме.

За период с 1 октября 2015 г. по 1 мая 2017 г. у собственника жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, образовалась задолженность в размере 56317,18 руб. и до настоящего времени не погашена.

В связи с этим с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать в солидном порядке с Кашапова Р.Ф, Кашаповой А.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 31213,96 руб. и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1136,96 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 декабря 2017 г. исковые требования ОАО УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ к Кашапову Р.Ф, Кашаповой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены, взыскано солидарно с Кашапова Р.Ф, Кашаповой А.В. в пользу ОАО УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 31213,96 руб.; с Кашапова Р.Ф, Кашаповой А.В. в пользу ОАО УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по 568,48 руб. с каждого.

Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель Кашаповой А.В. - Валиахметов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая, что ранее при проживании в квартире она уплачивала услуги ЖКХ, но в связи с тем, что с ноября 2017 г. она не проживает в указанной квартире, то все расходы должен понести Кашапов Р.Ф.; истец не представил расчет суммы задолженности и суммы пени; Кашапова А.В. не является собственником квартиры в связи с чем положения ст. 153,154 ЖК РФ к ней применяться не могут.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Кашаповой А.В. - Валиахметова А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что ОАО УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ является управляющей организацией многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес.

Как следует из Выписки из ЕГРН от 30 мая 2017 г, Кашапов Р.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Согласно справке о регистрации N... от 18 мая 2017 г, выданной МУП ЕРКЦ городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, в указанном жилом помещении зарегистрированы Кашапова А.В, Кашапов М.Р, Кашапов О.Р. (л.д.10).

Материалами дела также подтверждено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно лицевому счету у ответчика в период с 1 октября 2015 г. по 1 мая 2017 г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и составляет 56317,18 руб, что подтверждается историей начислений и платежей по квартире за указанный период времени (л.д.9).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что собственник квартиры и члены ее семьи пользуются коммунальными услугами, которые обязаны оплачивать и нести также обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков задолженности по уплате коммунальных платежей и оплаты за содержание мест общего пользования, а также иного общего имущества в жилом многоквартирном доме в пределах заявленных уточненных требований в размере 31231,96 руб. Бремя содержания имущества и оплата за предоставленные коммунальные услуги возложена на собственника жилого помещения (как и на членов его семьи) в силу требований закона и не зависит от времени составления письменного соглашения о предоставлении жилищно-коммунальных услуг либо направления квитанций на оплату управляющей организацией.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с 19 ноября 2017 г. Кашапова А.В. не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, и коммунальными услугами не пользовалась, не могут повлечь отмену решения суда. Кашапова А.В. не признана в установленном законом порядке утратившей право пользования жилым помещением.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Заявления на произведение перерасчета размера платы в связи с временным отсутствием потребителя Кашаповой А.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, в адрес истца не направляла, поэтому на момент рассмотрения настоящего дела у истца отсутствовала обязанность по перерасчету начисленных ответчикам платежам, как и основания для освобождения ответчиков от оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кашаповой А.В. - Валиахметова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Голубева

Судьи Н.А. Александрова

В.В. Минеева

Справка: судья Абдуллина С.С.