Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 марта 2018 г. по делу N 33-4580/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фроловой Т.Е,

судей: Родионовой С.Р. и Сагетдиновой А.М,

при секретаре Хамитовой Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сараевой Н.А. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М, объяснения представителя Сараевой Н.А. - Колесник Н.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе Ивановой Т.Я, полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Сараева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы Республики башкортостан об установлении права для досрочного назначения трудовой пенсии по старости соответствии пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Просила суд обязать включить в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком N... периоды работы в ОАО "Уфахимпром" с дата по дата, с дата по дата в должности подсобной рабочей по уборке производственных помещений в цехе N... (производство ядохимикатов - гербицидов), с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в качестве аппаратчика сушки, занятой на производстве производных бензола в цехе N.., миниральных кислот, соединений хлора, производных бензола в цехе N.., хлора и каустической соды (натра едкого технического), минеральных кислот, производных бензола - в отделении по производству МХА (монохлоромина) и назначить страховую пенсию с момента возникновения права, с дата

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Сараевой Н.А. отказано.

В апелляционной жалобе Сараевой Н.А. ставится вопрос об отмене постановленного решения по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения по тем основаниям, что ответчиком были представлены недостоверные сведения, работа истицы непосредственно связана с процессом производства химической продукции, ответчиком осуществлялась корректировка сведений, в частности, льготного стажа с изменением кодов особых условий труда и вносились уточнения в индивидуальный лицевой счет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда на законность и обоснованность в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Сараева Н.А.... года рождения обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе Республике Башкортостан дата с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Решением УПФ от дата N... отказано в установлении пенсии по тем основаниям, что в стаж на соответствующих видах работ Сараевой Н.А. не засчитан период работы с дата по дата дата в качестве подсобной рабочей по уборке производственных помещений, так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 1080А010 раздела VIII Списка N... Подтвержденный стаж на соответствующих видах работ по Списку N... составляет 6 лет 7 дней.

Согласно трудовой книжке Сараева Н.А. дата года рождения дата принята в цех 20 (производство гербицидов) подсобной рабочей по уборке производственных помещений (приказ N... ), дата переведена в цех 16 (производство производных бензола) аппаратчиком сушки 3 разряда (приказ N... от дата) дата в связи с реорганизацией цеха 16 в производство N... (минеральных кислот, соединений хлора, производных бензола) переведена аппаратчиком сушки 3 разряда производства МХА производства производных бензола. дата принята аппаратчиком сушки 3 разряда на производство хлора м каустической соды 9натри едкого технического) минеральных кислот производных бензола отделение по производству МХА, производство минеральных кислот, производных бензола по срочному трудовому договору.

Аналогичные сведения о периодах работы содержатся в фонде ОАО "УФАХИМПРОМ" в документах по личному составу, что подтверждается архивной справкой ГКУ Национальный архив Республики Башкортостан от дата N... /СП (л.д.49).

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" пенсия по старости назначается ранее установленного срока женщинам по достижении 45 лет, если они проработали 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (не менее 3 лет 9 месяцев) и имеют требую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении права на досрочное пенсионное обеспечение применяются соответствующие списки и правила исчисления периодов работы для льготного пенсионного обеспечения, действовавшие до вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ. При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1, утвержденный постановлением ФИО1 от дата N... Исчисление периодов работы, дающей право на применение Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ осуществляется с применением Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N...

Досрочная пенсия по старости по Списку N 1 назначается работникам в строгом соответствии с перечнем профессий и должностей, предусмотренных этим Списком.

Разделом VIII "Химическое производство" Списка N... предусмотрено право на досрочную страховую пенсию по старости работникам занятым полный рабочий день в производстве ядохимикатов (позиция 1080А010), то есть предусматривается право на досрочное назначение пенсии только тем работникам, которые непосредственно заняты в производстве полный день. К ним относятся технологический персонал, непосредственно участвующий в техпроцессе изготовления продукции. Что касается уборщиков бытовых помещений, табельщиков, кладовщиков по хранению спецодежды, вахтеров, то они не заняты в техпроцессе производства. Не участвуют непосредственно в производстве также работники, занятые экономическим и производственным планированием, нормированием труда, заместители начальников цехов по кадрам, хозяйственной части.

Бесспорных доказательств непосредственного участия Сараевой Н.А. в спорный период с дата по дата, с дата по дата в техпроцессе изготовления продукции истцом не представлено.

Представленный истцом перечень цехов, профессий и должностей по Уфимскому ГУП "Химпром" работа в которых дает права на льготное пенсионное обеспечение (по списку N... ) о том, что подсобный рабочий в цехе N... занят полный рабочий день, также не подтверждает характер работы истца, а именно непосредственную занятость в технологическом процессе полный рабочий день.

Разрешая требования в части отказа во включение в стаж работы с вредными условиями труда, предусмотренными Списком N... периодов работы с дата по дата, с дата, по дата с дата по дата в качестве аппаратчика сушки, занятой на производстве производных бензола в цехе N.., минеральных кислот, соединений хлора, производных бензола в цехе N.., хлора и каустической соды, минеральных кислот, производных бензола в отделение по производству МХА (монохларамина) суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком правомерно зачтены указанные периоды работы в соответствии со Списком N... позиции... раздела... с чем судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Разделом X "Химическое производство" Списка N... предусмотрено право на досрочную страховую пенсию по старости рабочим, руководителям и специалистам предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в цехах (отделениях, участках) на размоле, сушке, смешивании, растворении, подготовке, расфасовке, разливке, затаривании, погрузке, разгрузке насыпью, упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в Списке N... (позиция 2110А020).

В индивидуальном лицевом счете истицы периоды её работы в должности аппаратчика сушки представлены работодателем с указанием кода особых условий труда -... что относится к Списку N...

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком осуществлялась корректировка сведений, в частности, льготного стажа с изменением кодов, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанный факт не нашел своего подтверждения, более того территориальные органы пенсионного фонда Российской Федерации не вправе самостоятельно без документального подтверждения вносить корректировку в данные индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе и в отношении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учётом выбранного способа защиты прав.

Указанные подателем жалобы обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Сараевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Е.Фролова

Судьи С.Р.Родионова

А.М.Сагетдинова

Справка: судья Попенова Т.В.