Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 марта 2018 г. по делу N 33-4841/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А,

судей Куловой Г.Р. и

Хакимова А.Р.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советкиной Н.С. к Советкиной Н.С, Советкиной Н.С. Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Николаевский сельский совет муниципального района адрес Республики Башкортостан, ГБУ Республики Башкортостан "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация" о признании недействительным постановлений Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, признания межевания земельных участков недействительными, прекращении права собственности на земельный участок, аннулировании записи о правах, установлении границы земельного участка по апелляционной жалобе Советкиной Н.С. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Советкиной Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, Администрации муниципального района адрес РБ, Администрации сельского поселения Николаевский сельсовет Администрации муниципального района адрес РБ, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по РБ, Советкиной Н.С, Благовещенскому территориальному участку ГУП БТИ РБ о признании выписки из похозяйственной книги, постановления Администрации MP адрес о предоставлении Советкиной Н.С. земельного участка по адресу: адрес недействительным в части указания площади земельного участка; признании выписки из похозяйственной книги, постановления Администрации MP адрес о предоставлении Советкиной Н.С. земельного участка по адресу: адрес недействительным в части указания площади земельного участка; признании межевания земельных участков по адресу: адрес РБ, адрес и адрес, актов согласования границ земельных участков недействительными; установлении смежной границы между земельными участками по адресу: адрес РБ, адрес и адрес в соответствии с координатами, определёнными в заключении землеустроительной экспертизы; признании права собственности Советкиной Н.С. Советкиной Н.С, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Советкиной Н.С., дата года рождения, Советкиной Н.С, дата года рождения, Советкиной Н.С. на земельный участок, площадью... кв.м по адресу: адрес РБ, адрес отсутствующим.

В обоснование исковых требований указано, что Советкиной Н.С. в 1956 г. был предоставлен земельный участок расположенный по адресу адрес. При жизни Советкиной Н.С. построил на данном участке жилой дом и надворные постройки: сараи, гаражи, баня, погреб и т.д. После смерти Советкиной Н.С. в права наследования вступила истец Советкиной Н.С. С момента фактического предоставления земельного участка по настоящее время фактические границы земельных участков не изменялись. Никаких споров между смежными землепользователями не возникало. Однако решением суда от дата границы земельных участков восстановлены по сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости. При этом суд в основу решения положил материалы инвентаризации земель, а также приватизационные дела на земельные участки по заявлению Советкиной Н.С. и Советкиной Н.С, в которых имеются акты согласования границ земельных участков, в том числе Советкиной Н.С. По мнению истца, представленные акты не являются актами установления и согласования границ земельного участка на местности. На основании указанных актов согласования границ земельных участков Советкиной Н.С. и Советкиной Н.С. получили постановления администрации муниципального района адрес о предоставлении в собственность земельных участков, что также нарушает права истца на принадлежащий на основании выписки из похозяйственной книги с 1956 года земельный участок, которым Советкиной Н.С. открыто, добросовестно и непрерывно владеет с 1956 года, таким образом, на момент приобретения истцом и ответчиками в собственность земельных участков их границы не были установлены и определены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о границах участков были указаны декларативно. Поскольку при выдаче выписок из похозяйственной книги Советкиной Н.С. и Советкиной Н.С. были существенно нарушены права Советкиной Н.С. она обратилась с данным иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила признать: недействительным постановление Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан N... от дата; недействительным постановление Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан N... от дата; недействительным межевание земельных участков по адресу адрес; прекратить право собственности Советкиной Н.С, Советкиной Н.С., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Советкиной Н.С., Советкиной Н.С, Советкиной Н.С. на земельный участок площадью... кв.м, расположенный по адресу адрес путем аннулирования записи о правах в ЕГРП на недвижимое имущество; установить границы земельного участка по адресу адрес по фактическим границам:

Обозначение характерных точек границ

X

Y

...

В последующем представитель истца Советкиной Н.С. - Советкиной Н.С. заявила об отказе от исковых требований к Советкиной Н.С, который принят судом, о чем судом вынесено отдельное определение.

Определением суда было уточнено наименование ответчика Благовещенского территориального участка ГУП БТИ РБ на ГБУ Республики Башкортостан "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация".

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении исковых требований Советкиной Н.С. к Советкиной Н.С, Советкиной Н.С. действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, Советкиной Н.С. Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан. Администрации сельского поселения Николаевский сельский совет муниципального района адрес РБ о признании недействительным постановления Администрации муниципального района адрес РБ N... от дата; признании недействительным постановления Администрации муниципального района адрес РБ N... от дата; признания межевания земельных участков по адресу: адрес.27, адрес.29 недействительным; прекращении права собственности Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, Советкиной Н.С., Советкиной Н.С. на земельный участок, площадью 2775 кв.м, расположенный по адресу: адрес.29 путем аннулирования записи о правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество; установлении границы земельного участка по адресу адрес.27 по фактическим границам:

Обозначение характерных точек границ

X

...

отказать.

Взыскать с Советкиной Н.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу Советкиной Н.С. в размере... руб, в пользу Советкиной Н.С. в размере... руб, в пользу Советкиной Н.С. в размере... руб, в пользу Советкиной Н.С. в размере... руб.

Взыскать с Советкиной Н.С. в пользу ООО Региональное бюро независимой экспертизы и оценки "Стандарт" расходы за проведение экспертизы в размере... руб.

В апелляционной жалобе Советкиной Н.С. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что при вынесении решения судом не принят во внимание факт исчезновения земельного участка с кадастровым номером... ранее граничащего с участком истца, а также факт увеличения площади земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: РБ, адрес, принадлежащего ответчикам и уменьшения площади земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: РБ, адрес, принадлежащего истцу, судом не учтен. Кроме того, невозможно достоверно определить, что границы земельного участка с кадастровым номером N... были согласованы Советкиной Н.С.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, и их представителя Советкиной Н.С. о законности решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.

На основании статьи 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно п. 4 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17 февраля 2003 г, межевание объектов землеустройства проводится, в том числе по уточнению местоположения на местности границ объектов землеустройства при отсутствии достоверных сведений об их местоположении путем согласования границ на местности.

Результаты согласования границ оформляются актом (актами) согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ, включая исполнителя работ (п. 14.4).

Процедура согласования границ (границы) не проводится при наличии в государственном земельном кадастре сведений (координат поворотных точек границ), позволяющих определить их положение на местности с точностью, которая соответствует техническим условиям и требованиям, установленным Росземкадастром (п. 14.5).

В соответствии с п. 9 ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 N 221-ФЗ в случае отсутствия документов, содержащих сведения о местоположениях границ земельного участка, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве". Статьями 19 и 22 указанного Федерального закона определено обязательное наличие землеустроительной документации.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ст. 61 Земельного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, истцу Советкиной Н.С. на праве собственности принадлежат жилой адрес Республики Башкортостан на основании свидетельства о праве на наследство от дата, а также земельный участок общей площадью... кв.м с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес (л.д.27, оборотная сторона т. 1).

Земельный участок Советкиной Н.С. с кадастровым номером.., общей площадью... кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на кадастровый учет дата (т.1 л.д.123).

Право собственности на земельный участок возникло у Советкиной Н.С. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата выданной Администрацией сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан.

Согласно данной выписке Советкиной Н.С. принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью... кв.м, кадастровый N.., расположенный по адресу: адрес, назначение земли населённых пунктов, о чем в похозяйственней книге N... лиц.счет N... дата дата администрации Николаевского сельсовета дата сделана запись по факту пользования (л.д.122 т.1).

Ответчики Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, Советкиной Н.С., Советкиной Н.С. являются собственниками адрес собственниками по... доли каждый на земельный участок площадью... кв.м с кадастровым номером... расположенных по адресу: адрес, на основании договора дарения от дата, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата.

Ответчик Советкиной Н.С. является собственником адрес Республики Башкортостан на основании решения мирового судьи судебного участка N... по адрес и адрес Республики Башкортостан (л.д.81), а также является собственником... доли на земельный участок площадью... кв.м. с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, на основании Постановления администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан.

Земельные участки с кадастровыми номером.., с кадастровым номером... являются смежными.

Земельный участок Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, Советкиной Н.С. с кадастровым номером.., общей площадью... кв.м категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на кадастровый учет дата, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

На основании материалов дела судом установлено, что ранее в адрес проживали Советкиной Н.С, Советкиной Н.С.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата выданной Администрацией сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан следует, что Советкиной Н.С. принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью... от... кв.м, кадастровый N.., расположенный по адресу: адрес, назначение земли населённых пунктов, о чем в похозяйственней книге N... лиц.счет N... дата дата Администрации Николаевского сельсовета дата сделана запись по факту пользования (л.д.73 т.1)

Советкиной Н.С. являясь дочерью умершей Советкиной Н.С. в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, стала собственником 1/2 доли адрес, расположенной в жилом адрес Республики Башкортостан.

Собственником другой ? доли адрес, расположенной в жилом адрес Республики Башкортостан в порядке наследования являлась ее сестра Советкиной Н.С.

Постановлением Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан N... от дата Советкиной Н.С. предоставлено в собственность за плату... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью... кв.м, расположенный по адресу: адрес (л.д.94,96-98,99,100 т.1).

Постановлением Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан N... от дата Советкиной Н.С. передано в собственность бесплатно... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью... кв.м (л.д.104 т.1).

Постановлением Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан N... от дата Советкиной Н.С. передано в собственность бесплатно... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью... кв.м. (л.д.90 т.1).

Постановлением администрации Николаевского сельсовета адрес Республики Башкортостан N... от дата утверждены материалы инвентаризации земель населенных пунктов Николаевского сельского совета.

Из приватизационного дела на земельный участок с кадастровым номером.., по заявлению Советкиной Н.С. следует, что между Советкиной Н.С. собственником 60/100 доли земельного участка с кадастровым номером... и правообладателями смежных земельных участков Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, а также истцом по делу Советкиной Н.С. владельцем земельного участка с кадастровым номером.., границы земельных участков согласованы дата, о чем имеется соответствующий акт согласования границ землевладений, а также схема границ земельных участков подписанная этими же лицами.

Из приватизационного дела на земельный участок с кадастровым номером... по заявлению Советкиной Н.С, также следует, что между Советкиной Н.С. собственником 40/100 доли земельного участка с кадастровым номером... и правообладателями смежных земельных участков Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, Вишенкиным A.M, Советкиной Н.С, а также истцом по делу Советкиной Н.С. владельцем земельного участка с кадастровым номером 02:15:080103:54, границы земельных участков согласованы дата, о чем также имеется соответствующий акт согласования границ землевладений.

Истец Советкиной Н.С. в обоснование своих исковых требований указала, что границы земельных участков с ней не были согласованы, подписи в актах согласования границ от дата и дата проставлены не ею, а иным лицом.

По ходатайству представителей истца Советкиной Н.С. по делу назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "РБНЭО "Стандарт" N... дата подпись от имени Советкиной Н.С. в акте согласования границ земельного участка... от дата рукописная запись (расшифровка подписи): " Советкиной Н.С. в акте согласования земельного участка... от дата с Приложением (схема границ земельного участка) выполнены Советкиной Н.С.

В тоже время ответить на вопрос "кем, самой Советкиной Н.С. или иным лицом выполнены подписи от имени Советкиной Н.С. в приложении к акту согласования земельного участка... от дата - схеме границ земельного участка и в акте согласования земельного участка... от дата не представилось возможным в виду того, что при сравнении подписей от имени Советкиной Н.С, с образцами подписей Советкиной Н.С, представленными на исследование, установлено, что ни совпадающие, ни различающиеся признаки не образуют совокупности достаточной для какого-либо вывода - положительного или отрицательного.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что сведения о земельных участках с кадастровым номером... и... внесены в государственный кадастр недвижимости дата, на основании результатов инвентаризации по фактическому местоположению границ и сведениям из похозяйственной книги об указании площади земельных участков. Границы земельного участка с кадастровым номером... были согласованы с Советкиной Н.С. в соответствии с требованиями закона.

При этом суд обоснованно исходил из того, что результаты инвентаризации не относятся к сделке, которая может быть оспорена в порядке главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Инвентаризация земельных участков не влечет за собой установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В судебном порядке возможно оспаривание решения органа местного самоуправления, которым одобрены материалы инвентаризации земель, в том числе по спорным земельным участкам.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.

Кроме того, решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата удовлетворены исковые требования Советкиной Н.С. Советкиной Н.С. действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Советкиной Н.С, 2014 года рождения, Советкиной Н.С, 2012 года рождения, Советкиной Н.С. к Советкиной Н.С. о восстановлении границ земельного участка, обязании демонтировать деревянное ограждение.

Данным решением восстановлены границы земельного участка с кадастровым номером... расположенного по адресу: адрес в соответствии с координатами, содержащимися в государственном кадастре недвижимости, суд обязал Советкиной Н.С. демонтировать деревянное ограждение на данном земельном участке.

В удовлетворении встречного иска Советкиной Н.С. к Советкиной Н.С, Советкиной Н.С. действующих в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Советкиной Н.С, 2014 года рождения, Советкиной Н.С, 2012 года рождения, Советкиной Н.С, Советкиной Н.С. о признании реестровой ошибки в описании местоположения границ и площади земельных участков с кадастровым номером.., площадью 3237 кв.м, расположенного по адресу: адрес; с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес; с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес.; признании границ земельных участков с кадастровым номером.., площадью 3237 кв.м, расположенного по адресу: адрес; с кадастровым номером... расположенного по адресу: адрес; с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес согласованными, согласно межевому плану, подготовленному дата кадастровым инженером Советкиной Н.С, заключению судебной землеустроительной экспертизы от дата; установлении границ земельного участка и площади земельного участка с кадастровым номером 02:15:080103:54, расположенного по адресу: адрес, площадью 3237 кв.м в соответствии с координатами:

...

отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от дата решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения указанных исков, судом была назначена землеустроительная экспертиза, согласно которой установлено, что по сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером N.., расположенного по адресу: адрес составляет... кв.м, при этом по заключению эксперта фактическая граница земельного участка с кадастровым номером... смежная с земельным участком с кадастровым номером... соответствует данным местоположении границ, которые содержатся в ЕГРН, наложений границ на смежные участки отсутствуют. Также установлено, что при сравнении полученных данных со сведениями ЕГРН со стороны земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес имеется захват части земельного участка (обозначение на рис.1) с кадастровым номером... 56 расположенного по адресу: адрес, площадь захвата составляет... кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата Советкиной Н.С, на основании выписки из похозяйственной книги от 14.06.2009г. выданной Администрацией сельского поселения николаевский сельский совет муниципального района адрес Республики Башкортостан зарегистрировала право собственности на земельный участок площадью... кв. м. Согласно заключении экспертизы фактическая площадь её земельного участка - 3237 кв. м, при этом указано, что по тому, как огорожена территория, Советкиной Н.С. заняла территорию, принадлежащую Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, Советкиной Н.С. Советкиной Н.С. и Советкиной Н.С.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что истцом суду не представлено объективных и допустимых доказательств законности увеличения площади принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, а также доказательств существования иной границы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствие оснований для признания в соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ постановления Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан N... от дата о передаче Советкиной Н.С. в собственность бесплатно... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью... кв.м, и постановления Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан N... от дата о передаче Советкиной Н.С. в собственность бесплатно... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью... кв.м.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Также суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска Советкиной Н.С.Но прекращении права собственности Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, Советкиной Н.С, Советкиной Н.С., Советкиной Н.С. на земельный участок, площадью... кв.м, путем аннулирования записи о правах в ЕНРП на недвижимое имущество.

Советкиной Н.С. не оспаривается зарегистрированное право собственности на данный земельный участок (основание возникновения права), которое явилось основанием для регистрации данного права. Согласно подпункту 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", "если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП".

Поскольку истцом не оспаривается зарегистрированное право собственности за данный земельный участок, то каких-либо оснований для погашения записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не имеется, поскольку данное требование не может быть самостоятельным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть положены в основу отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - Советкиной Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Г.Р. Кулова

А.Р. Хакимов

Справка: судья Хисматуллина И.А.