Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2018 г. по делу N 33-542/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д,

судей Булгаковой З.И,

Гильмановой О.В,

при секретаре Хайдарова А.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Князевой И.В, Ишимовой Г.В, Шевяхову Д.О, Иванову Е.Н, Ишимовой Н.С, Иванову А.Н, Ивановой Е.Н. о взыскании задолженности на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее ОАО "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ") обратилось в суд с иском к Князевой И.В, Ишимовой Г.В, Шевяхову Д.О, Иванову Е.Н, Ишимовой Н.С, Иванову А.Н, Ивановой Е.Н. о взыскании задолженности на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ФИО31 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора найма от 26 апреля 1999 года, выписана по смерти дата. Ишимова Г.В, Шевяхов Д.О. (был зарегистрирован с 08 декабря 1993 года по 28 июля 2017 года), Иванов Е.Н, Ишимова Н.С, Иванов А.Н, Иванова Е.Н, Князева И.В. (была зарегистрирована с 19 апреля 1996 года по 20 июля 2017 года) являются членами семьи нанимателя жилого помещения по указанному адресу. За период с 01 октября 2005 года по 30 ноября 2013 года ответчики не произвели оплату жилого помещения и коммунальных услуг (производили не в полном объеме), хотя неоднократно были информированы о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе посредством предоставления платежных документов.

Просили взыскать солидарно с Князевой И.В, Ишимовой Г.В, Шевяхова Д.О, Иванова Е.Н, Ишимовой Н.С, Иванова А.Н, Ивановой Е.Н. сумму основного долга в размере 191 106 рублей 94 копейки; пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 октября 2005 года по 30 ноября 2013 года с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, в размере 41 495 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 526 рублей 02 копейки.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2014 года исковые требования ОАО "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ" удовлетворены частично и постановлено взыскать солидарно с Князевой И.В... Ишимовой Г.В, Шевяхова Д.О... Иванова Е.В, Ишимовой Н.С... Иванова А.Н, Ивановой Е.Н. в пользу ОАО "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ" задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 191106 рублей 94 копейки, пени в размере 4 000 рублей. Также с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 728 рублей 88 копеек с каждого.

Не согласившись с решением суда, Шевяхов Д.О. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия установив, что в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не предпринял меры к надлежащему извещению ответчика Шевяхова Д.О. о времени и месте судебного разбирательства, перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует, о наличии оснований для повторного рассмотрения настоящего гражданского дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 1 статьи 327, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции ОАО "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ" в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнило свои исковые требования и просило взыскать солидарно с Ишимовой Г.В, Иванова Е.Н, Ишимовой Н.С, Иванова А.Н, Ивановой Е.Н, Князевой И.В. в пользу ОАО "УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2005 года по 30 ноября 2011 года в размере 106 804 рублей 59 копеек и пени 11 002 рублей, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации; взыскать солидарно с Ишимовой Г.В, Шевяхова Д.О, Иванова Е.Н, Ишимовой Н.С, Иванова А.Н, Ивановой Е.Н, Князевой И.В. в пользу ОАО "УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2011 года по 30 ноября 2013 года в размере 69 801 рубль 20 копеек и пени 29 583 рубля 20 копеек, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации; взыскать с Ишимовой Г.В, Шевяхова Д.О, Иванова Е.Н, Ишимовой Н.С, Иванова А.Н, Ивановой Е.Н, Князевой И.В. пользу ОАО"УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ" расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела от представителя ОАО "УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ" - Ямаевой Ю.Р, уполномоченного своим доверителем на совершение такого процессуального действия как отказ от исковых требований, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Шевякову Д.О, и прекращении производства по делу в указанной части.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив вышеприведенное заявление представителя истца, выслушав представителя ОАО "УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ" - Ямаеву Ю.Р, поддержавшую указанное заявление об отказе от исковых требований к Шевякову Д.О. с указанием на то, что данный отказ от иска носит добровольный характер, представителя Шевякова Д.О. - Кулешову Н.М, не возражавшую против заявления истца, Судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку отказ ОАО "УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ" от исковых требований к Шевякову Д.О. выражен в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований разъяснены и понятны, о чем отмечено в письменном заявлении ОАО "УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ", Судебная коллегия считает возможным принять отказ ОАО "УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ" от заявленных исковых требований к Шевякову Д.О, а производство по делу в указанной части прекратить. Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателей права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а так же у членов его семьи (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что Ишимова В.А. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора найма от 26 апреля 1999 года. Выписана по смерти дата

Ишимова Г.В, Иванов Е.Н, Ишимова Н.С, Иванов А.Н, Иванова Е.Н, Князева И.В. являются членами семьи нанимателя жилого помещения приведенному выше адресу и по данным справки о регистрации за N... на л.д.158 в оспариваемый период были зарегистрированы по этому адресу.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ОАО "УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ".

Ответчики не надлежащим образом производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности и пени являются обоснованными.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судебной коллегией и признан правильным, как соответствующий требованиям закона и условиям договора.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков Ишимовой Г.В, Иванова Е.Н, Ишимовой Н.С, Иванова А.Н, Ивановой Е.Н, Князевой И.В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2005 года по 30 ноября 2013 года составляет 176 605 рублей 79 копеек, из которых задолженность за период с 01 октября 2005 года по 30 ноября 2011 года составляет 106 804 рубля 59 копеек, с 01 декабря 2011 года по 30 ноября 2013 года составляет 69 801 рубль 20 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенной нормы права ответчиками не было представлено доказательств погашения оспариваемой задолженности.

При таком положении Судебная коллегия полагает установленным факт нарушения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и в соответствии с приведенными выше правовыми нормами приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ" о взыскании с Ишимовой Г.В, Иванова Е.Н, Ишимовой Н.С, Иванова А.Н, Ивановой Е.Н, Князевой И.В. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанных размерах.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Установив, что у ответчиков имеется задолженность по уплате коммунальных платежей в длительный спорный период, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков неустойки (пени) за период с 01 октября 2005 года по 30 ноября 2011 года в размере 11 002 рублей и с 01 декабря 2011 года по 30 ноября 2013 года в размере 29 583 рубля 20 копеек.

Расчет пеней, представленный истцом, ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным, контррасчет пеней ответчики суду не представили.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что исковые требования ОАО "УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ" удовлетворены в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации соответственно в размере 3 558 рублей 13 копеек ((106 804 рублей 59 копеек+11 002 рублей) - 100 000 рублей) х 2% + 3 200 рублей), а также 1 967 рублей 89 копеек, из расчета 5 526 рублей 02 копейки - 3 558 рублей 13 копеек; (69 801 рублей 20 копеек+29 583 рублей) - 20 000 рублей)х 3% + 800 рублей=3 181 рублей 53 копейки). При этом, довзысканию в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 213 рублей 64 копейки, с учетом фактически уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 526 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2014 года отменить.

Принять отказ Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от исковых требований к Шевяхову Д.О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Шевяхову Д.О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекратить.

Взыскать с Ишимовой Г.В, Иванова Е.Н, Ишимовой Н.С, Иванова А.Н, Ивановой Е.Н, Князевой И.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан сумму задолженности на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 октября 2005 года по 30 ноября 2011 года в размере 106 804 рублей 59 копеек, пени в размере 11 002 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 3 558 рублей 13 копеек.

Взыскать с Ишимовой Г.В, Иванова Е.Н, Ишимовой Н.С, Иванова А.Н, Ивановой Е.Н, Князевой И.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан сумму задолженности на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2011 года по 30 ноября 2013 года в размере 69 801 рублей 20 копеек, пени в размере 29 583 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 1 967 рублей 89 копеек.

Взыскать с Ишимовой Г.В, Иванова Е.Н, Ишимовой Н.С, Иванова А.Н, Ивановой Е.Н, Князевой И.В. в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 213 рублей 64 копейки.

Председательствующий Вахитова Г.Д.

Судьи Булгакова З.И.

Гильманова О.В.

Справка:

судья ФИО103