Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2018 г. по делу N 33-5680/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Вахитовой Г.Д, Фархиуллиной О.Р.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Милодан Л.В, Малахатко К.В, Тяжкороб А.В, Миндигалимова Р.К, Алимбековой А.А. в лице представителя на решение Иглинского межрайонного суда РБ от 21 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Милодан Л.В, Малахатко К.В, Тяжкороб А.В, Миндигалимов Р.К, Алимбекова А.А. обратились в суд с иском и просили обязать Росреестр привести в первоначальное положение земельные участки с кадастровыми номерами: N... в границы адрес: N... в границы адрес; обязать Курманкаева Р.И. исполнить обязательства по договорам купли-продажи по передаче указанных земельных участков, изъять у Курманкаева Р.И. эти участки и признать за ними право собственности на данные земельные участки. Обязать Росреестр зарегистрировать переход права собственности на обозначенные земельные участки, указывая в обоснование, что дата Курманкаев Р.И. на основании договора купли-продажи с Асылхужиным А.А. приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым N.., общей площадью... кв.м, по адресу: адрес

Постановлением главы администрации сельского поселения адрес N... от дата адрес земельного участка с кадастровым номером N... изменен с адрес дата земельный участок с кадастровым N... снят с кадастрового учета в связи с образованием приведенных выше земельных участков с новыми кадастровыми номерами.

дата между Курманкаевым Р.И. и Тяжкороб А.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью... кв.м, с кадастровым N... по адресу: адрес, с регистрацией права собственности дата

дата между Курманкаевым Р.И. и Малахатко К.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью... кв.м, с кадастровым N... по тому же адресу, с регистрацией права собственности дата

дата между Курманкаевым Р.И. и Миндигалимовым Р.К. заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью... кв.м. с кадастровым N... по тому же адресу, с регистрацией права собственности дата

дата между Курманкаевым Р.И. и Алимбековой А.А. заключены договоры купли-продажи земельных участков по адресу: адрес: площадью... кв.м, с кадастровым N.., площадью... кв.м, с кадастровым N.., площадью... кв.м, с кадастровым N.., площадью... кв.м, с кадастровым N.., с регистрацией права собственности с дата

Вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда РБ от 22 мая 2017г. постановление администрации адрес от дата N... "Об изменении адреса земельного участка Курманкаева Р.И." о смене адреса земельного участка с кадастровым N... с адрес признано незаконным. Постановлено истребовать у АлимбековойА.А, Милодан Л.В, Тяжкороб А.В, Малахатко К.В, Миндигалимова Р.К. земельные участки, приобретенные ими у Курманкаева Р.И. в виду отсутствия полномочий у Курманкаева Р.И. на распоряжение земельными участками, поскольку исходный земельный

участок находился в адрес. Так как земельный участок с кадастровым

N.., из которого произошли все вышеперечисленные

земельные участки, ранее принадлежал на праве собственности Курманкаеву

Р.И. и находился по адресу адрес вышеуказанные земельные были истребованы в пользу Курманкаева Р.И. Истцы считают, что в п. 1 заключенных договоров между ними и ответчиком Курманкаевым Р.И. определен не конкретный адрес недвижимого имущества, а местоположение участка в границах села, поскольку на момент заключения договоров почтовые адреса объектов не были присвоены, в связи с чем, все существенные условия вышеуказанных договоров купли-продажи земельных участков, образованных из земельного участка N.., заключенные были согласованы. Вместе с тем, поскольку постановление администрации адрес от дата N... признано незаконным, и земельные участки истребованы у истцов по мотиву неверного определения адреса в пользу ответчика, Курманкаев Р.И. не исполнил обязательство по передаче земельных участков надлежащим образом, поскольку заключенные договоры являются действительными, что установлено вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда РБ от 22 мая 2017 г.

Решением Иглинского межрайонного суда РБ от 21 ноября 2017 года в удовлетворении заявленных требований Милодан Л.В, Малахатко К.В, Тяжкороб А.В, Миндигалимова Р.К, Алимбековой А.А. отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Милодан Л.В, Малахатко К.В, Тяжкороб А.В, Миндигалимов Р.К, Алимбекова А.А. в лице представителя в апелляционной жалобе ставят вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, приводя те же доводы, что и в обоснование заявленных в суде требований.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов Милодан Л.В, Малахатко К.В, Тяжкороб А.В, Миндигалимова Р.К, Алимбековой А.А. - Лутфуллину Г.Р, поддержавшую доводы жалобы, а также выслушав Еремину И.Ю, представляющую интересы Курманкаева Р.И, полагавшую решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным.

Из материалов дела следует, что Курманкаев Р.И. на основании договора купли-продажи от дата, заключенного с Асылхужиным А.А, являлся собственником земельного участка, с кадастровым N... ля ведения крестьянского хозяйства, общей площадью... кв.м, по адресу: адрес поставленного на кадастровый учет дата.

Впоследствии постановлением администрации адрес РБ от дата N... на основании заявления Курманкаева Р.И. адрес земельного участка с кадастровым N... изменен с адрес

Из кадастрового дела объекта недвижимости N... следует, что в адрес Курманкаева Р.И. дата за N... направлена выписка из градостроительного регламента на земельный участок с кадастровым N... с приложенной схемой размещения земельного участка, согласно которой местоположение земельного участка с кадастровым N... определено адрес.

Согласно выписке из ЕГРН от дата земельный участок с кадастровым N... снят с кадастрового учета дата в связи с образованием земельных участков, являющихся предметом данного спора.

Установлено также, что истцами были заключены указываемые ими в иске договора купли продажи вновь образованных земельных участков, прошедших государственную регистрацию.

Однако вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда РБ от 22 мая 2017 года удовлетворены исковые требования КУС МЗИО РБ по Иглинскому району РБ, признано незаконным постановление администрации Иглинский сельский совет MP Иглинский район РБ от дата N... "Об изменении адреса земельного участка Курманкаеву Р.И.". Истребованы у Алимбековой А.А. земельные участки с кадастровыми номерами: N... по адресу: адрес у Милодан Л.В. земельные участки: N... по адресу: адрес. Истребован у Тяжкороб А.В. земельный участок с кадастровым N.., общей площадью... кв.м. по тому же адресу. Истребован у Малахатко К.В. земельный участок с кадастровым N.., общей площадью... кв.м. по тому же адресу. Истребован у Миндигалимова Р.К. земельный участок с кадастровым N.., общей площадью... кв.м. по тому же адресу. Указано, что решение суда является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации права собственности на указанные истребуемые земельные участки: Алимбековой А.А, Милодан Л.В, Тяжкороб А.В, Малахатко К.В, Миндигалимова Р.К.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматриваемые требования Алимбековой А.А, Милодан Л.В, Тяжкороб А.В, Малахатко К.В, Миндигалимова Р.К. основано на неверном толковании обстоятельств, установленных указанным вступившим в законную силу решением суда.

Алимбековой А.А, Милодан Л.В, Тяжкороб А.В, Малахатко К.В, Миндигалимовым Р.К. не учитывается, что указанным вступившим в законную силу решением суда удовлетворены исковые требования КУС МЗИО РБ по Иглинскому району РБ об истребовании у них как у лиц, неправомерно владеющих, земельных участков.

Они ошибочно полагают, что земельные участки были истребованы в пользу Курманкаева Р.И. Однако факт удовлетворения исковых требований КУС МЗИО РБ по Иглинскому району РБ об истребовании земельных участков само по себе свидетельствует об истребовании земельных участков в муниципальную собственность.

Аннулирование в ЕГРН записей о регистрации права собственности Алимбековой А.А, Милодан Л.В, Тяжкороб А.В, Малахатко К.В, Миндигалимова Р.К. на спорные земельные участки свидетельствует о прекращении их права собственности на вышеперечисленные земельные участки.

Поскольку приведенное выше вступившее в законную силу решение суда постановлено именно в отношении Алимбековой А.А, Милодан Л.В, Тяжкороб А.В, Малахатко К.В, Миндигалимова Р.К, то для указанных лиц это решение имеет преюдициальное значение.

В силу изложенного следует вывод о том, что Алимбекова А.А, Милодан Л.В, Тяжкороб А.В, Малахатко К.В, Миндигалимов Р.К. не вправе предъявлять какие либо правопритязания на указываемые ими в рассматриваемом иске земельные участки, возвращенные как неправомерно выбывшие в муниципальную собственность.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Алимбековой А.А, Милодан Л.В, Тяжкороб А.В, Малахатко К.В, Миндигалимова Р.К.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку со стороны Милодан Л.В, Малахатко К.В, Тяжкороб А.В, Миндигалимова Р.К, Алимбековой А.А. усматривается злоупотребление правом, их доводы направлены на переоценку доказательств, положенных в основу вступившего в законную силу решения суда, связаны с нежеланием исполнять обязанностей, возложенных на них вступившим в законную силу решением суда.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (злоупотребления правом), суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично (п.2 ст.10 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене состоявшегося по делу решения суда на основании ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского межрайонного суда РБ от 21 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Милодан Л.В, Малахатко К.В, Тяжкороб А.В, Миндигалимова Р.К, Алимбековой А.А. в лице представителя без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Г.Д. Вахитова

О.Р. Фархиуллина