Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 г. по делу N 3га-311/2018

Верховный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Михляевой Г.А,

при секретаре судебного заседания Шакировой Г.Р,

с участием представителя Запасного В.В. Валидова Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Запасного В.В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

установил:

Запасный В.В. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с указанным административным иском. В обоснование своих требований указал, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером N... общей площадью 4422 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: "для размещения производственного склада", расположенного по адресу: РБ, адрес. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01.01.2015 года установлена в размере 2923693,74 руб. Согласно отчету ИП ФИО5 об оценке от 06.12.2017 N23-17 рыночная стоимость спорного земельного участка на эту дату составляет 10973000 руб. Считает, что установленная кадастровая стоимость земельного участка завышена, что нарушает его права. Просил установить кадастровую стоимость земельного участка в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2015 г.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями статей 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

30.01.2018 г. административным истцом представлено в суд заявление об отказе от административного иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ему известны.

В судебное заседание 19.02.2017 года Запасный В.В. представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя.

Представитель административного истца поддержал заявление истца, просил принять отказ от иска. Указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу известны. Отказ от иска добровольный.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности принятия заявления об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с тем, что отказ от административного искового заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим Федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований, отказ не противоречит закону, не нарушает права заявителя, а также права других лиц.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.

В соответствии с п.п. 3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Запасного В.В. от административного иска к ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Республике Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Запасного В.В. к ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Республике Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, прекратить.

Возвратить Запасному В.В. госпошлину в размере 300 руб, уплаченную на основании чека-ордера от дата N...

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан.

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан Г.А. Михляева