Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2018 г. по делу N 4У-3191/2017

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И,

членов президиума Латыповой З.У, Иващенко В.Г, Шакирова Р.С, Канбекова И.З, Леонтьева С.А,

при секретаре Рафиковой А.И,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф,

адвоката Усова М.В,

рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе осужденного Погудина Е.В. на постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Давлетова И.Р, выступление адвоката Усова М.В. в поддержку доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об отмене постановления и прекращении производства по судебному материалу, президиум

установил:

по постановлению Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2017 года

Погудину Е.В, дата, судимому 17 февраля 2016 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2016 года. Он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года.

Срок наказания исчислен с 11 мая 2017 года.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационной жалобе Погудин Е.В. просит отменить постановление, мотивируя тем, что суд необоснованно отменил ему условное осуждение. Указывает, что им допущено два административных правонарушения, что не может считаться систематическим нарушением общественного порядка и не является основанием для отмены условного осуждения.

Изучив кассационную жалобу осужденного и проверив судебный материал, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В ч. 3 ст. 74 УК РФ предусмотрено, что условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Указанные требования закона судом при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции не были соблюдены.

Отменяя в отношении Погудина Е.В. условное осуждение и принимая решение о направлении его в исправительное учреждение для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, суд мотивировал свое решение тем, что осужденный систематически, а именно 23 декабря 2016 года и 27 марта 2017 года, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, за нарушение общественного порядка, совершенного осужденным 23 декабря 2016 года, по постановлению Нефтекамского городского суда РБ от 16 февраля 2017 года ранее установленные по приговору для осужденного Погудина Е.В. обязанности были дополнены: не покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени до конца испытательного срока без разрешения УИИ УФСИН России по РБ (л.д.4,5).

Таким образом, совершенное Погудиным Е.В. правонарушение 23 декабря 2016 года повлекло возложение на осужденного дополнительных обязанностей по приговору от 17 февраля 2016 года и не подлежало повторному учету в качестве основания для отмены условного осуждения.

Принимая во внимание, что осужденным допущен лишь один административный проступок (27 марта 2017 года), выводы суда о систематическом нарушении общественного порядка, которое в силу ч.3 ст.74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и исполнение наказания, основаны на неверном применении норм уголовного права.

Вышеуказанные нарушения уголовного закона являются существенными и повлияли на исход дела.

При таких обстоятельствах постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2017 года подлежит отмене с прекращением производства по материалу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2017 года в отношении Погудина Е.В. отменить, производство по материалу прекратить.

Погудина Е.В. из-под стражи освободить.

Председательствующий п/п М.И. Тарасенко

Справка: судья первой инстанции Хузин А.Ф.