Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 марта 2018 г. по делу N 33-341/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Шомахова Р.Х.

Судей Жернового Е.И. и Мисхожева М.Б,

при секретаре Жантуеве К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Абрегова А.Б. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Абрегова А.Б. на решение Нальчикского городского суда КБР от 14 декабря 2017 года,

установила:

Абрегов А.Б. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1300000 рублей в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В настоящее время, следственными органами принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истца по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Указывая, что практически на протяжении более полутора лет в отношении него осуществлялось уголовное преследование, незаконными действиями следственных органов ему был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в сумме 1300000 рублей.

В возражении на исковое заявление представитель Управления федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике, отмечая, что Абрегов А.Б. ранее обращался в суд с аналогичными требованиями, и имеется вступившее в законную силу судебное постановление, на основании которого с ответчика взыскано в возмещение морального вреда 100000 рублей, полагал, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 14 декабря 2017 года иск Абрегова А.Б. удовлетворен частично. Постановлено о взыскании с ответчика в пользу Абрегова А.Б. 70000 рублей.

Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, Абреговым А.Б. подана апелляционная жалоба об его отмене, мотивируя тем, что суд в достаточной степени не принял во внимание конкретные обстоятельства дела, а лишь руководствовался тем, что ранее истец обращался с аналогичным иском и в его пользу взысканы 100000 рублей.

Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б, изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июня 2016 года исполняющим обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по КБР было возбуждено уголовное дело в отношении Абрегова А.Б. по части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное постановление Абреговым А.Б. было обжаловано в судебном порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданная Абреговым А.Б. жалоба Нальчикским городским судом КБР оставлена без удовлетворения, о чем 7 июля 2016 года вынесено соответствующее постановление.

Апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от 6 сентября 2016 года постановление Нальчикского городского суда КБР от 7 июля 2016 года было отменено, и постановление о возбуждении в отношении истца уголовного дела признано незаконным, на руководителя Следственного комитета РФ по КБР возложена обязанность об устранении допущенных нарушений закона.

Постановлением руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 27 февраля 2017 года постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Абрегова А.Б. отменено как незаконное, и материалы в отношении Абрегова А.Б. направлены для дополнительной проверки.

Действующим постановлением старшего следователя следственного отдела по г.Нальчику следственного управления Следственного комитета РФ по КБР от 1 декабря 2017 года в отношении Абрегова А.Б. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, установленным пунктом 4 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Указывая, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, ему были причинены нравственные страдания, Абрегов А.Б. просил о взыскании с ответчика компенсации в возмещение причиненного морального вреда в размере 1300000 рублей.

Частично удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, приняв во внимание вышеприведенные обстоятельства, в частности факт нахождения Абрегова А.Б. в статусе подозреваемого в совершении преступления, и с учетом требований разумности и справедливости определилко взысканию в пользу Абрегова А.Б. 70000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с определенным судом размером компенсации морального вреда, подлежащим взысканию в пользу истца, и не усматривает оснований для изменения обжалуемого решения.

При этом, коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия считает, что в настоящем случае при определении размера компенсации морального вреда, подлежавшего взысканию в пользу истца, судом в достаточной степени были учтены указанные положения закона и разъяснения по их применению.

В данном случае судом учтено, что истец пребывал в статусе подозреваемого в период с 23 июня 2016 года по 27 февраля 2017 года. При этом, судом правильно отмечено отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об избрании в отношении него меры пресечения.

Таким образом, взысканная судом в пользу истца компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей является разумной и справедливой.

Доводы жалобы по существу не опровергают выводы суда, а лишь направлены на иную оценку доказательств.

Руководствуясь ст.328 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абрегова А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Х.Шомахов

Судьи Е.И.Жерновой

М.Б.Мисхожев